Jornada 5 Mallorca B, 2; Mestalla, 2

Empate con sabor dulce

Sacó la casta el Mestalla para sumar un punto en Mallorca; fue capaz de empatar el partido a pesar de jugar más de media hora con un hombre menos.

Se repuso de muchos reveses hoy el conjunto de Ventosa, y el primero de ellos fue el recibir el primer gol en contra muy temprano. Y es que el inicio de los locales fue inmejorable, a los dos minutos Felipe Ramos desbarató una clara ocasión de Páez, tras no atrapar el balón en primera instancia. El gol fue similar disparo que no atrapa el meta y Nico aprovecha para marcar.Sin embargo, el canario Armiche que volvió al once después de mucho tiempo se encargó de devolver las tablas al marcador antes de llegar a la media hora. Antes del descanso Fede pudo adelantar al Mestalla pero su disparo se perdió fuera por poco.

Ya en la segunda mitad en apenas cinco minutos el partido se volvió a poner cuesta arriba primero porque Pedro vio la segunda amarilla y dejó a los suyos en inferioridad y poco después al adelantarse los bermellones. El ex del Orihuela, Mario Arques, en una desafortunada acción mandó el balón a su propia meta tras centro de Damià. Tras el gol y la expulsión, los de casa pudieron sentenciar sobre todo en una gran jugada de Abdón. Los cambios realizados por el técnico visitante resultaron trascendentales, de hecho el empate lo fabricaron dos de los hombres de refresco. Corría el minuto 38 del segundo tiempo cuando una buena acción de Gayà la remataba a gol Molina, de cabeza y en el segundo palo. El gol espoleó al Mestalla y aturdió a los bermellones de tal modo que las últimas ocasiones las protagonizaron los valencianos aunque sin acertar a batir a Yeray.

Resultado final que debe servir de acicate al filial del Valencia ante la próxima visita del At. Baleares y lograr el primer triunfo que se resiste

Goles:

1-0, Nico 7´.

1-1, Armiche, 29´.

2-1, Arques (pp) 63´.

2-2, Molina 83´.

2 Mallorca B: Yeray, Company (Hernández 62´), Víctor, Damià, Pablo, Álex Vallejo, Capó, Nico, Abdón, Paez (Gili 46´) y Marc (Herve 65´)

2 Valencia: Felipe, Dalmau, Salva Ruiz (Gayà 55), Quintanilla, Carlos Delgado, Pedro, Armiche (Manu Molina 55´), Arques, Lozano, Danso (Cortell 70´) y Fede

Arbitro: Salas Montoro, amonestó a Paez y Marc en los de casa. En los visitantes la vio Quintanilla y doble amarilla a Pedro, expulsado en el 58´.

http://www.golsmedia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8560:empate-con-sabor-dulce&catid=95:valencia-mestalla&Itemid=1609

El último recurso para salvar el club

 

 

LEVANTE-EMV VALENCIA

El futuro del Valencia es incierto y algunas alternativas sobre su destino van ganando fuerza, irremediablemente, con el paso de los días. Resulta obligatorio buscar posibles salidas, por muy inauditas que parecieran sólo hace unos meses. Con la negativa de Bankia a financiar sus operaciones inmobiliarias y la Fundación sin suficiente solvencia para hacer frente al préstamo con el que adquirió el poder accionarial, las opciones del club por salir adelante en caso de no poder hacer frente a sus obligaciones se van limitando. Y muchos dedos señalan, obligatoriamente, a la Generalitat Valenciana. Es una cuestión de lógica. El Consell podría convertirse en el "salvador" del Valencia para evitar la bancarrota convirtiéndose en el máximo accionista si el asunto no se arregla. Y no hay señales evidentes de que eso vaya a suceder a corto plazo.
El Valencia tiene de plazo hasta finales de diciembre de este año para devolver a Bankia un préstamo de 245 millones de euros, que está avalado por el estadio de Mestalla. Un mes antes, la Fundación debería haber pagado otros 81 millones a la entidad bancaria, un dinero que cuenta, en este caso, con el aval del Consell a través del Instituto Valenciano de Finanzas. Esta entidad ha solicitado ya el embargo del estadio José Rico Pérez, después de que la Fundación del Hércules haya incumplido los plazos para devolver su crédito.
La situación del Valencia ha llevado la preocupación a la administración autonómica y a la municipal, pese a que la primera no lo muestre públicamente. "Con más de 90 años de historia, con la solera que tiene el Valencia y con el apoyo de la inmensa mayoría de la sociedad valenciana, será capaz de llegar a acuerdos", manifestó el pasado viernes el vicepresidente y portavoz del Consell, José Císcar. Los acuerdos pasan por una renegociación del préstamo de 245 millones con Bankia, una opción que no se presenta muy viable en la coyuntura económica actual y con el sistema bancario en plena tormenta. El Ayuntamiento de Valencia, a través, de su teniente de alcalde, Alfonso Grau, echó un capote al club al asegurar que le dará margen para que devuelva los 17 millones que debe en concepto de permuta del suelo por el nuevo estadio.
Pero la solución a la crítica situación del Valencia sólo admite hechos y no palabras. Si la entidad que dirige Manuel Llorente no encuentra la forma de refinanciar sus obligaciones con Bankia, el Consell tendrá que dar un paso: Pagar el préstamo al banco y, cambio, quedarse las acciones en propiedad. Entraríamos, por tanto, en una dimensión desconocida en el mundo del fútbol. Desde el entorno de la Generalitat ya se han oido las primeras voces al respecto, según avanzó ayer el diario El País. El Gobierno valenciano admite, aseguran esas fuentes, que no le temblaría el pulso para tomar las riendas del Valencia y decidir, de paso, el futuro del nuevo estadio de Mestalla, que sigue parado desde el mes de febrero de 2009.

http://www.levante-emv.com/deportes/2012/09/23/ultimo-recurso-salvar-club/938183.html

Cambio de rumbo

 

Un Valencia con dudas en el centro del campo debe mejorar sus prestaciones a domicilio ante un Mallorca intratable en su estadio

| .-

Después del suspenso en el estreno de la Champions, el Valencia busca este mediodía en Mallorca, en horario de café y ensaimada, un triunfo que mejore sus notas en el inicio de curso. En la primera salida asequible de la temporada, los blanquinegros necesitan un triunfo que desequilibre la balanza entre un mal inicio y un comienzo aceptable. La fuerza del equipo se escapa lejos de Mestalla y Pellegrino ha insistido especialmente esta semana en inculcar al vestuario que la garra y la competitividad deben formar parte de la idiosincrasia del club valencianista, para olvidarse ya del conformismo.

Tras caer en el Camp Nou y desaparecer en Múnich, el revulsivo debe llegar hoy. Si el entrenador quiere que su plantilla no mantenga algunos vicios como herencia de la anterior etapa, la mejor forma de romper con el pasado es demostrar al valencianismo que la mentalidad de su equipo ha cambiado. Sin necesidad de libros. Desde noviembre de 2007 el Valencia no gana en el estadio mallorquín, por lo que conseguir un triunfo en Palma significaría un primer paso importante en esta nueva era.

Ya no valen aquellos jugadores fríos que no se dejan todo en el césped. El Flaco quiere compromiso en todo momento, y por eso mira fijamente al centro del campo. Las últimas actuaciones de Parejo le mantienen en la cuerda floja y el técnico se ha planteado dar la alternativa al canterano Portu acompañando a Tino Costa. Hoy el de Coslada afronta la que puede ser su última oportunidad de reivindicarse, ya que Gago se reincorpora mañana al trabajo con el grupo. La salida del balón y la canalización del juego serán sus principales exámenes. Pellegrino ha estado machacando estos aspectos y los resultados deben notarse.

Si la zona de creación es donde más problemas presenta el equipo, la comparación con el rival resulta preocupante. Las dos grandes perlas del Mallorca manejan el timón en el círculo central, y ambos son del agrado de Braulio. El director deportivo tiene echado el ojo sobre Tomás Pina y Javi Márquez, responsables del prometedor inicio liguero de los baleares. El segundo sonó este verano, mientras que el primero puede ser uno de los nombres a tener en cuenta en el mercado estival de 2013.

La disputa del balón entre esos cuatro jugadores será sin duda una de las batallas de la mañana. Al técnico valencianista le obsesiona que su equipo tenga más posesión, que se adueñe del balón y que sea el rival quien corra detrás. Es lo que ha trabajado y supone una de las nuevas señas de identidad. Eso le faltó en anteriores encuentros y supone por tanto el principal aspecto a corregir desde hoy. Precisamente por esa razón la responsabilidad para Parejo y Tino es mayor, ya que hasta ahora no han conseguido imponerse a sus rivales. Pellegrino está echando demasiado de menos a Gago, el eje del equipo.

Junto al argentino, hay cinco lesionados más, lo que deja al equipo en estado de circunstancias. Albelda, Piatti, Banega, Canales y Mathieu no son de la partida, por lo que los blanquinegros están en cuadro para afrontar una parte exigente de la temporada. La otra duda está en la delantera. Valdez pide un sitio en el once a gritos, y su gol ante el Bayern puede abrirle las puertas en lugar de Jonas, con menos chispa de la habitual desde que volvió de sus partidos con Brasil.

Acompañará a Soldado, al que le falta despertar todavía fuera de casa. El valenciano podrá respirar más tranquilo, ya que enfrente no estará el sancionado Nunes, la referencia defensiva del equipo de Caparrós, un técnico contra el que el Valencia no pierde desde 2009.

Geromel se postula como el sustituto del portugués, aunque el peligro de los bermellones se llama Hemed. El israelí ha empezado la temporada como un tiro y persigue a Messi en la tabla de goleadores. Pararle será el principal trabajo de Rami y Ricardo Costa, la pareja de centrales titular por la que optará hoy Pellegrino. Víctor Ruiz ha comenzado un punto por debajo respecto a sus compañeros y el Iberostar no es el mejor lugar para que mejore su nivel, ante uno de los equipos que mejor ha empezado la liga. Intratable en su estadio, con dos triunfos en sendos partidos e invicto fuera de casa, los baleares tienen marcado a fuego el carácter competitivo de su entrenador. Con todo, si el Valencia gana hoy les superará en la clasificación, con ambos conjuntos empatados a ocho puntos, lo que haría mirar la realidad con más optimismo.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-23/cambio-rumbo-20120923.html

Parejo no encuentra su sitio

 

La buena voluntad del futbolista de Coslada contrasta con su falta de acierto

CÉSAR IZQUIERDO

Mucha voluntad, poco acierto. La expresión sintetiza la sensaciones que ahora mismo acorralan a Dani Parejo. El nombre del futbolista de Coslada ha sido el más desgastado en las últimas fechas. Depor, Celta y Bayern lo han revelado como un jugador impreciso, fuera de ritmo y superado. Sus imperfecciones han sido evidentes, pero también su voluntad. En el Allianz Arena fue el jugador que más kilómetros recorrió y el que más pases completó. La UEFA contabilizó 56, con un 73 por ciento de acierto. Eso descifra 41 intentos buenos por 15 entregas equivocadas. Esas pérdidas de balón lo mataron, ensombreciendo una actuación honesta y sacrificada. Parejo no se escondió, sencillamente las cosas no le salieron bien. Como a otros diez futbolistas. «Cuando perdemos, me duele como al que más, y cuando ganamos, disfruto también como el que más», se defiende siempre Parejo. En ocasiones, escapar de algunos tópicos resulta imposible. Puede que por su forma de correr o por su estampa de jugador que ni siente, ni padece se ha convertido en víctima propiciatoria de los males de un equipo que todavía camina en tacatá. Una temporada después de su llegada, Parejo genera más dudas y menos esperanzas. El jugador llegó a Mestalla para dar un paso adelante que no se ha confirmado, probablemente porque tampoco se han dado las condiciones para que se produzca.

«No se puede cargar toda la responsabilidad sobre un jugador», manifestó Albelda recientemente. Los pesos pesados del vestuario han cerrado filas en torno a su figura. Lo hizo Soldado antes de partir hacia Alemania y también Feghouli después del choque ante el Celta: «Es un gran pasador». Pellegrino ha despejado cualquier conato de crítica, lo ha protegido, pero cuando hay una derrota siempre se buscan culpables y Parejo ha tenido la mala suerte de que, cuando ha jugado, el equipo no ha acompañado y eso le ha castigado todavía más. Tino Costa tampoco ha ayudado y se ha echado de menos la colaboración y el sacrificio de los interiores. Pese a todo competir ante Schweinsteiger, Kroos, Javi Martínez o Luiz Gustavo ­—una de las salas de máquinas más potentes del continente— hubiera sido igualmente complicado con Gago, Albelda o Banega. El Bayern ya fue capaz de merendarse al centro del campo del Real Madrid. El Valencia se plantó en casa del último finalista de la Liga de Campeones sin especialista defensivo y sin una referencia clara en la construcción porque Tino Costa y Parejo no responden a esa identidad.

¿Mediocentro o mediapunta?
El fichaje de Parejo supuso un desembolso de seis millones de euros. Braulio lo presentó como un jugador con una gran pase final, calidad, llegada y golpeo de balón. Quizás se generaron falsas expectativas sobre un futbolista muy particular, tan sensible y discontinuo como brillante con la pelota. Creativo pero poco dotado para la contención. «Tiene calidad y yo se la voy a sacar», llegó a decir Emery. Unos pocos meses después el entrenador del Valencia lo definía como un hombre de fibra lenta. Eso hizo más evidentes los defectos de un jugador que nunca fue sinónimo de despliegue físico, agresividad y energía. Robar balones, morder y tirarse al suelo eran tres elementos poco afines a su naturaleza. Unai no supo como exprimirlo y sacarle jugo.

Las dudas y las contradicciones han marcado su trayectoria reciente. En algo más de un año, Parejo ha dejado la sensación de ser un futbolista desubicado y fuera de sitio, obligado a desempeñar un rol antinatural. «Donde me siento más cómodo es jugando como mediocentro ofensivo o en la mediapunta», declaró a SUPER poco después de aterrizar en Mestalla. Una posición en la que se ha desempeñado poco o nada. «Parejo es un jugador que le gusta tener llegada, que le gusta disfrutar de esa libertad para acercarse a portería. Piensa y ejecuta rápido. Tiene capacidad para jugar rápido a uno o dos toques». Luis Milla es uno de los entrenadores que mejor lo conoce. Con el técnico turolense se proclamó campeón de Europa Sub 21 en 2011. En la fase final de Dinamarca ocupó un papel secundario, pero en la clasificación sí completó actuaciones determinantes. «Dani es un volante ofensivo al que le gusta elaborar y generar fútbol. Tiene recorrido para jugar por delante o para jugar atrás como mediocentro puro, pero necesita otro jugador con más despliegue defensivo a su lado», matizaba Milla. En el 4-3-3 sería un volante ofensivo por delante del stopper y en el 4-2-3-1 sería la mediapunta. En el Madrid y en el Getafe lo normal era verlo actuar como volante ofensivo unos metros por delante del doble pivote. Alguna vez, aunque menos, integraba la zona de recuperadores. Boateng hacía el trabajo sucio por delante de la defensa y más adelante Casquero le servía de respaldo. La descripción no es baladí. Su mejor partido en el Valencia lo jugó el curso pasado en el Bernabéu flanqueado por Topal y Tino Costa.

Míchel ha sido el entrenador que mejor lo ha entendido. El actual técnico del Sevilla lo alumbró en el Castilla y bajo su batuta dejó dos esperanzadoras campañas en Getafe. Le hizo sentirse querido e importante otorgándole privilegios que en el Valencia sólo heredan los futbolistas determinantes. Con talento no es suficiente. Parejo sabe que tiene que dar un paso adelante, pero para reivindicarse debe ser importante en la continuidad.

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/09/22/parejo-encuentra-sitio/173809.html

Previa rueda de prensa RCD Mallorca–Valencia CF

Caparrós: "Es un partido para ver hasta donde podemos llegar en el campeonato"

El entrenador del Real Mallorca compareció ante los medios de comunicación tras el entrenamiento de esta mañana.

Caparrós valoró el partido del Valencia como el más importante de la temporada, y es que el Valencia ha sido el mejor de los últimos años sin dejamos al margen a FC Barcelona y Real Madrid. Por otra parte desveló que confía plenamente en el debut de Geromel como titular y no aseguró que Víctor jugara de inicio con Tomer Hemed en el ataque. Finalmente mencionó la calidad de Roberto Soldado aunque descartó que hubiera una vigilancia especial sobre el delantero internacional.

http://www.mallorcaesports.es/futbol/item/3415-caparr%C3%B3s-es-un-partido-para-ver-hasta-donde-podemos-llegar-en-el-campeonato

 

Pellegrino: ´Portu debe estar preparado para jugar´

SUPERDEPORTE.ES Mauricio Pellegrino ha sido, como es habitual, el último protagonista en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva de Paterna, antes de viajar a Mallorca, donde el conjunto de Mestalla se mide al club insular, a partir de las 12:00 horas. Antes de sus declaraciones, el Valencia CF ha realizado un entrenamiento completamente cerrado, donde el técnico no ha querido dar pistas sobre el once y tampoco lo ha hecho en la rueda de prensa. Cuando se le ha preguntado por unas declaraciones suyas tras la derrota ante el Bayern Múnich, donde hizo una sutil referencia a la época de Emery, Pellegrino ha aclarado que el equipo "no ha heredado ninguna enfermedad" y que él no es quién para "hablar de la etapa anterior".

Sobre el Mallorca, el argentino ha destacaco que aunque el nivel del conjunto balear no es el del Real Madrid o el Barcelona, hay que respetar al rival: "Todos los partidos son complicados, el Mallorca ha hecho un buen inicio de temporada pero queremos demostrar nuestra mejora, que no se vio en el ultimo partido". Además, el técnico considera que las altas temperaturas de un partido que se jugará a las 12 horas del mediodía, no deben ser excusa: "Estamos acostumbrados a entrenar con calor, el clima es para los dos igual".

Para Pellegrino, la clave de la mejora en el juego del Valencia CF debe pasar por tener más posesión de balón: "Nos está costando poner en práctica cosas que hicimos en pretemporada. Por momentos hemos visto lo que esperaba del equipo y por momentos no. Lo que pasa es que hay un nivel de exigencia superior al que uno cree porque las expectativas y los deseos no tiene porque ir de la mano con la realidad". Además, ha pedido que se confíe en los jugadores. "Quiero muchas cosas mejores para este equipo de lo que se vio en el ultimo partido, y así va a ser. Solo hace falta más tiempo. Todos estamos tranquilos aunque los resultados no acompañan".

"Quizá hemos jugado a ráfagas. Estamos físicamente bien, pero los resultados no nos han acompañado en algunos partidos de máxima exigencia", agregó.

Preguntado sobre la posibilidad de que el canterano Portu entre en el centro del campo por Parejo, Pellegrino no ha querido dar pistas. "Es un chico que conoce como trabajamos y lo hace bien. Tiene que estar preparado para jugar, como todo futbolista del filial. Si está con nosotros es porque nos hemos planteado la posibilidad de que pueda jugar". No obstante, el entrenador del Valencia CF también ha pedido comprensión para Parejo: "En el Getafe parece que era muy bueno y todos lo queríamos, ahora que esta aquí hay que apoyarle"

Respecto a la situación extradeportiva que atraviesa la entidad de Mestalla, Pellegrino ha comentado: "La situación social de España nos ha afectado. El país pasa por dificultades pero creo que los directivos estan sacando el pecho por este club y haciéndolo de la mejor manera. Hay que reconocer y valorar el esfuerzo. Ojalá nosotros podamos alegrar a la gente en el campo, porque también hay aficionados que lo pasan mal por temas de empleo", ha expresado.

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/09/22/pellegrino-portu-debe-preparado-jugar/173859.html

Pellegrino prueba alternativas para el mediocentro defensivo

El jugador del filial, Mario Arques, lleva entrenando un par de días con el primer equipo, como también Portu

SUPERDEPORTE.ES Mauricio Pellegrino busca un mediocentro defensivo en la cantera del club ante las bajas de Albelda y Gago. El entrenador del Valencia CF busca alternativas y, además de Portu, en los últimos dos días ha contado con Mario Arques, un jugador que llegó procedente del Villarreal B. Estos dos canteranos junto a Bernat se han ejercitado este viernes en las instalaciones de la Ciudad Deportiva de Paterna a partir de las 11:30 horas, un horario nuevo para adaptarse al del encuentro de este fin de semana en Mallorca (domingo, 12:00 horas).
En los quince minutos abiertos a la prensa, los jugadores han realizado rondos y ejercicios de presión-posesión, mientras que los lesionados Albelda, Gago y Banega han estado haciendo carrera continua.

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/09/21/pellegrino-prueba-alternativas-mediocentro-defensivo/173735.html

Valencia CF: Trece años de ladrillo en connivencia con políticos y banqueros

 

JOAQUIM CLEMENTE . HOY Del pelotazo de Porxinos al fiasco de Valencia Dinamiza, el Valencia CF ha vivido en la última década una vorágine inmobiliaria al calor de decisiones del Ayuntamiento de Valencia, de la Generalitat Valenciana y de Bancaja, que le ha conducido al borde del colapso

VALENCIA. Si hubiera que marcar en un calendario el día en el que el Valencia CF entró en la deriva que le ha llevado a su grave situación fianciera, el día elegido sería el 12 de abril de 2005. Aquella mañana, el entonces presidente y máximo accionistas del Valencia CF SAD, el promotor Juan Soler, anunció un pelotazo. Fue el propio Soler el que utilizó ese término para referirse a la gran operación inmobiliaria pactada con el Ayuntamiento de Riba-roja de Túria y con la Generalitat Valenciana y que se conoció a partir de ese momento con el nombre de la partida del término afecatada: Porxinos.
Fue el punto de inflexión. A partir de ahí, y hasta el día en que se pararon las obras del nuevo estadio la avenida de de Corts Valencianes, en febrero de 2009, el Valencia CF vivió una fiebre inmobiliaria, alimentada por los poderes públicos y financieros, que desembocó primero en una grave crisis societaria y ahora, en un colapso económico que solo se podrá evitar si se alcanza una solución para pagar a Bankia la deuda que vence el próximo 27 de dicembre.

Ya en aquella operación apareció la connivencia de los poderes públicos con el Valencia CF. Entonces fue imprescindible tanto el apoyo del Ayuntamiento de Riba-roja, conFrancisco Tarazona de alcalde, como del conseller de Territorio, Rafael Blasco, ambos del Partido Popular. Justo trece días más tardes de que Soler describiera certeramente (aunque quizá de forma desafortunada para él) la operación como un pelotazo, comparecieron el empresario, Blasco y Tarazona en una rueda de prensa. Un un acto en el que se confundieron los intereses de las administraciones públicas, recalificando el suelo, con las de una empresa privada, que obtenía el beneficio de un plan urbanístico que fue arrastrado después por los tribunales.
Pero los beneficios económicos de aquella operación no bastaron para que el Valencia CF, inmerso en una espiral de gasto sin fin en el capítulo deportivo, pudiera sanear sus cuentas. Al contrario, la deuda del club de Mestalla se disparaba, llegando a alcanzar en el peor momento los 500 millones de euros. Y la ambición de Soler parecía no tener límite. A lomos de la ola del ladrillo se embarcó en la que sería, a la postre, su tumba: el nuevo estadio.
UNA MODIFICACIÓN DEL PGOU DE VALENCIA A MEDIDA

Soler descubrió en la primera semana de noviembre de ese mismo 2006 la maqueta del que se esperaba fuera el nuevo estadio del club en un plazo corto de tiempo. Fue un acto por todo lo alto celebrado en la Ciudad de las Artes y las Ciencias y con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, arriba del escenario. Los tres levantaron el paño que cubría el secreto que ilusionaría a los aficionados que entonces llenaban el vetusto Mestalla.
Pero para llegar a ese día, una vez más, los intereses de la empresa y de las adminsitraciones públicas se mezclaron sin reparos. El Ayuntamiento de Valencia dio el visto bueno a una modificación del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad realizado ad hoc para los planes expansivos de Soler.

Y con ese valor añadido Soler  El desarrollo de ese plan que permitiría derribar el viejo campo de la avenida de Suecia y levantar un ambicioso coliseo en la de Corts Valencianes -con el aprovechamiento urbanísitico vinculado- corrió a cargo de dos históricos del urbanismo valenciano, especialmente Alejandro Escribano. Este arquitecto que conocía como nadie el PGOU de Valencia, no en vano fue su redactor, trazó las líneas de las nuevas volumetrías del que sería algún día el solar de Mestalla.
Escribano, que había asesorado a las principales promotoras de la ciudad, en colaboración con el abogado José Luis Martínez Morales sacaron el jugo a cada metro cuadrado de edificabilidad futura del viejo campo y buscó ubicación para el nuevo en una de las zonas de expansión de la ciudad, la zona de la pista de Ademuz.
Con esos planos y el permiso municipal y también de la Generalitat, predispuesta con Francisco Camps ya no solo a cualquier gran proyecto sino también a todo lo que llegase del Valencia CF, Soler lanzó su plan: inició las obras y gastó dinero como si el valor del suelo nunca fuese bajar.
Todo con el apoyo de Bancaja, la entidad que entonces seguía con crecimientos de dos dígitos en su cuenta de resultados. José Luis Olivas se convirtió en el mayor valedor financiero del club, prestando todo el dinero que fuera necesario y aceptando como aval unas parcelas que, en teoría y según Soler, valían más de 400 millones de euros. El equipo directivo de la caja, entonces aún liderado por Fernando García Checa, no puso ningún reparo al riesgo inmobiliario que iba acumulando la caja en su balance.
EL ESTALLIDO DE LA BURBUJA Y LA CRISIS SOCIETARIA
Pero la realidad se impuso. Las parcelas de Mestalla nunca se vendieron. El mercado, que empezaba a notar los síntomas del fin de la especulación inmobiliaria, rechazó quedarse los derechos de urbanización del viejo campo por el precio al que se había comprometido a venderlas en el mercado Soler, a pesar de que con el tiempo el Ayuntamiento de Valencia aceptó incrementar aún más la edificabilidad de la zona.

Este golpe provocó el inicio de una crisis societaria que tuvo episodios esperpénticos. El viejo aliado de Soler, Vicente Soriano, mostró toda su ambición y encabezó una rebelión contra Soler. Prometió traer el comprador para las parcelas (a la historia de la entidad ha pasado su reiterada afirmación 'tot embastat') y un inversor con el dinero necesario para pagar la abultada deuda que ya entonces acumulaba el club. Apareció la figura de Juan Villalonga, que tuvo un paso fugaz en dos momentos distintos por el club.
Soriano siguió presionando sin cumplir sus promesas. Llegó el nunca suficientemente explicado 'caso Dalport', un supuesto inversor avalado por unos pagarés multimillonarios que no fue más que un intento de gran estafa. Pero sin poner un céntimo, y jugando con las acciones de varios accionistas históricos, entre ellas las de Soler y Soriano y Vicente Silla, la sociedad fantasma estuvo a punto de controlar el club.
LA GENERALITAT AL RESCATE
Soler (que recuperó las acciones que había cedido pero no el dinero), presionado por una afición desencantada pero sobre todo por la ingente deuda del club, que se acercaba a los 600 millones de euros, acaba dimitiendo. Tras un periodo de interinidad entre finales de 2008 y principios de 2009, Bancaja decide tomar las riendas del club que, como reconoció públicamente este viernes, Manuel Llorente, tenía preparada la documentación para suspender pagos.
Un viejo conocido de Mestalla, el propio Llorente, deja el entonces Pamesa Valencia para dirigir la entidad blanquinegra. Se lanza entonces una ampliación de capital de capital de 92 millones de euros como paso para empezar a reducir esa deuda con Bancaja. Pero nadie cubrió esa ampliación. Hubo que diseñar una operación no exenta de polémica por la cual Bancaja dejaba 74 millones a la Fundación Valencia CF para comprar las acciones. El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) hizo de avalista. Crédito que, hay que recordar, que también está vencido e impagado.
Con esa inyección de capital llegó un periodo de paz social y de gestión económica dirigida a rebajar la deuda. Llorente se enfrentó al problema vendiendo los únicos activos líquidos que tenía: los jugadores franquicia. De Villa a Silva, los emblemas del 'Valencia campió', frase que acuñó Paco Roig (el primer presidente mediático y polémico del Valencia reciente) se fueron marchando en beneficio del pasivo del club.

Pero el problema de fondo continuaba existiendo. Pese a reducir en más de 200 millones la deuda con estas desinversiones, el Valencia se tenía que enfrentar al vencimiento del resto a finales de este año. Con Bancaja integrada en Bankia yOlivas dimitido, el escenario financiero en el que había vivido el Valencia CF (siempre cabía una presión más a la caja de ahorros apelando al sentimiento ya fuera desde el club o desde la Generalitat) había desaparecido.
VALENCIA DINAMIZA, EL ÚLTIMO ESPEJISMO
Cuando en diciembre se anunció el plan 'Valencia Dinamiza', en el que se implicó Bankia a través de su filial Bankia Habitat junto con una poco conocida promotora local, Aedifica Grupo (que paradógicamente había desarrollado el PAI de Corts Valencianes), las nubes parecían disiparse en el horizonte del club.
Pero una vez más, la viabilidad del proyecto no dependía del Valencia CF. Era el banco acreedor el que daba una oportunidad más. Y se la daba en realidad a las administraciones públicas locales: Ayuntamiento de Valencia, de Paterna y Generalitat Valenciana. Había que aprobar recalificaciones, aumentos de edificabilidad y otros aspectos que hicieran rentable el negocio para Bankia.

Y pese a que las tres adminsitraciones mencionadas accedieron a lo que hiciera falta, la crisis financiera se desplomó sobre Bankia. Con el control del Estado a través del FROB, con gestores que ya no entienden de sentimientos, el banco nacionalizado ni debía ni seguramente podía volver a empacharse de ladrillos con un negocio cuya rentabilidad era una quimera a corto y medio plazo.
Y así se ha llegado al último capítulo. El que ha situado al Valencia CF al borde de la quiebra, otra vez. Llorente compareció este viernes ante su consejo y ante la prensa para, formalmente, ponerse a disposición del banco. No hay postura de fuerza que pueda defender, pese a que repitió varias veces que los activos inmobiliarios que aún tiene el Valencia son más valiosos ahora que antes. Pero el futuro económico del club, que pasa por la renegociación del préstamo de 200 millones a largo plazo, ya no está en manos ni de Llorente ni de la Generalitat.
Y mucho menos de la alcaldesa de Valencia. Pese a que llamase a José Ignacio Goirigolzarri, para pedirle explicaciones. El presidente de Bankia cerró cualquier salida populista de Barberá. Las cosas están como están. Seguramente si hace 13 años alguien en la Generalitat, en el Ayuntamiento o en Bancaja hubieran puesto freno a las ansias especulativas de Soler hoy el Valencia no estaría enfrascado en este grave problema.
http://www.valenciaplaza.com/ver/62477/valencia-cf-trece-a%C3%B1os-de-ladrillo-en-connivencia-con-politicos-y-banqueros-.html

El Ayuntamiento aceptará el pago fraccionado de 17 millones

 

P. M. | VALENCIA..-

El Ayuntamiento de Valencia ofreció ayer un extintor a la difícil situación del club, al anunciar el vicealcalde, Alfonso Grau, que permitirán cobrar a plazos los 17 millones de euros que debe aportar la entidad deportiva por la permuta del todavía solar municipal de la avenida Cortes Valencianas.

La concejalía de Patrimonio ya tiene lista la valoración de las 19 parcelas que dará el club al Consistorio, además de la citada cantidad, en una operación que se remonta a la época de Juan Soler y que se ha demorado por la asfixiante situación financiera del Valencia y algunas modificaciones que se han hecho en las escrituras de cesión.

Grau citó una parcela en Fuente de San Luis, afectada por una obra ferroviaria y que por lo tanto, será entregada al Ayuntamiento con menos superficie. Por esa razón, consideró que la cantidad oscilará entre los 17 y los 18 millones de euros.

La premisa obvia a ese pago fraccionado es que «se acabe el nuevo estadio», lo que se vislumbra harto complicado tras la ruptura del acuerdo entre Bankia Hábitat y Aedifica Grupo por la salida de la primera entidad de la compañía de la que eran socias.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-22/ayuntamiento-aceptara-pago-fraccionado-20120922.html

Acostumbrado a vivir en el alambre

El Valencia lleva situado en la inestabilidad casi veinte años y ahora afronta su reto más complicado por la falta total de financiación

J. M. BORT/V. CHILET El Valencia está instalado, pese a los intentos de Manuel Llorente y su consejo, en la inestabilidad social y económica. El anuncio de Bankia de descartar el protocolo de intenciones urbanísticas no ha hecho más que agravar la situación del club, permanentemente en la búsqueda de soluciones. Mientras la Fundación no tiene capacidad para hacer frente a los intereses del préstamo con el que adquirió el poder accionarial, la entidad busca fórmulas para poder financiarse. Si hay algo a lo que agarrarse es que existe experiencia para vivir sobre el alambre.

Prácticamente desde la llegada de Francisco Roig a la presidencia, después de la conversión del club en Sociedad Anónima Deportiva (SAD), el Valencia vive en la inseguridad. Si antes los principales problemas eran sociales, ahora la falta de dinero impide encontrar el anhelado equilibrio. Nunca antes había sido tan incierto el futuro del Valencia.

Desde el gobierno de Arturo Tuzón, el Valencia no conoce la tranquilidad, bien por las guerras para aglutinar las acciones, bien por los excesos económicos

Fue Francisco Roig, el hombre que promulgó el grito de «Arturo, suelta los duros» en las gradas de Mestalla, el primero en agitar el devenir del Valencia. La primera convulsión se produjo con la adulteración de acciones en la Junta general de 1994, denunciada por el consejero Juan Vicente Jurado. Curiosamente, Roig elevó a Manuel Llorente, hombre de su confianza, a consejero delegado. Ya para entonces, Pedro Cortés era presidente, como después pasaría con Jaume Ortí. Pero las funciones ejecutivas recaían sobre Llorente, que poco a poco se fue alejando de la posición de Roig. El empresario valenciano no perdonó que le quitaran el poder. Se negó a aceptar que su tiempo había pasado. El último intento de Francisco Roig por acceder a la presidencia llevó a varios accionistas a movilizarse para formar un Sindicato que alejase a Roig del poder. El objetivo: encontrar la «paz social». Con el beneplácito de la Generalitat Valenciana, Llorente buscó a un inversor en el empresariado valenciano que respaldara esa operación. El elegido fue el constructor Juan Bautista Soler, un empresario con capacidad económica suficiente para hacerse cargo, en la teoría, del destino del Valencia. Era la primavera de 2004, y Roig no dio su brazo a torcer. En una OPA hostil, pagando 600 euros por título, se lanzó al mercado. Soler, que delegó el poder en su hijo, Juan, respondió con una oferta igual de jugosa.

La «batalla» acabó con Roig vendiendo su paquete accionarial a los Soler por 30´5 millones.La paz accionarial llevó algo de sosiego al Valencia. Pero no duró mucho tiempo. La irregular marcha del equipo y el endeudamiento disparado en grandes operaciones patrimoniales (ciudad deportiva de Porxinos, la venta de Mestalla, nuevo estadio), que acabaron volviéndose en contra, metieron a Soler en un laberinto sin salida. La deuda del club comenzó a dispararse con fichajes millonarios y, después, con el proyecto de construir el nuevo estadio. Así se fue formando un núcleo opositor al constructor. De nuevo, la inestabilidad social, aderezada esta vez por las urgencias económicas.

Con problemas financieros por resolver, Soler y el consejero Vicente Soriano buscaron en Juan Villalonga al gestor que relanzara al Valencia. El expresidente de Telefónica duró diez días, después de provocar la desconfianza de Soler. Salió a un millón de euros al día, al recibir una indemnización de diez millones.

La crisis económica, la inestabilidad, obligó al principal acreedor del Valencia, Bancaja, a recuperar a Manuel Llorente. Fue el elegido para poner orden en las cuentas del Valencia, muy castigadas, y con el nuevo estadio en marcha. En 2009, la ampliación de capital sería el instrumento escogido por Llorente para detener el intento de Soriano de recuperar el poder. Dalport nunca llegó a pagar y la ampliación dejó fuera de juego a Soler y a Soriano. Con Llorente, el Valencia ha reducido su deuda en 200 millones tras vender a sus estrellas. Cuando parecía que llegaba la tranquilidad, Bankia ha vuelto a romperla. La salida del laberinto sólo se ve ahora por una posible renegociación.

http://www.levante-emv.com/deportes/2012/09/22/acostumbrado-vivir-alambre/937980.html

Rueda de prensa del presidente del VCFSAD

Sr.Llorente me sigue sin decir nada,nos han vuelto a engañar como lo hace usted ya lo a hecho el Sr.Soriano y el Sr. Soler.

Que me quiere decir usted,que re-negocia el crédito con el banco del que se es acreedor o esta buscando o estudiando otras vías inmobiliarias?

Que calentita va a ser la junta general de final de año,veremos entonces si no esquiva otra vez a los pequeños accionistas,que haber si se entera somos los que mantenemos al club.

Este club cumple siempre con lo que pacta,tomo nota Lolo te vas a enterar.

Club solvente serio,parece un disco rayado;comprobare de primera mano lo del cine;que coño (con perdón) tendrá que ver.


Y  el plan de viabilidad cuanto supone a la entidad como empresa?

@pacobartual

325 millones de euros: el precio de salvar al Valencia CF del embargo

EL FUTURO DEL VALENCIA CF, EN EL AIRE

J. C. / H. G.. HOY

VALENCIA. Salvar al Valencia CF del embargo de todos sus principales bienes, incluido el 75% de su capital social tiene un precio: 280 millones de euros. El problema -o la ventaja para quien pudiera estar interesado en hacer una oferta imposible de rechazar- es que es una cantidad que hay que poner encima de la mesa ya. El plazo límite es el 27 de diciembre, cuando vence la prórroga del crédito de 245 millones de Bankia al Valencia CF. Pero en realidad tanto ese préstamo como el de 81 millones que concedió la antigua Bancaja a la Fundación Valencia CF para comprar las acciones en la última ampliación de capital están vencidos.

En el caso del crédito que tiene que devolver el club a final de año, y que inicialmente estaba solventado con el acuerdo urbanístico roto hacía tiempo y extraoficial desde ayer, el aval es el actual campo de Mestalla, en la avenida de Suecia. Si el Valencia CF no amortizase el capital ni Bankia se aviniese a renegociar el vencimiento, a la entidad financiera que preside José Ignacio Goirigolzarri no le quedaría otra que ejecutar el aval si quiere recuperar su inversión.

Sería una operación poco práctica en todos los sentidos para el banco, y con ello juega Manuel Llorente. Mestalla, más allá de su valor sentimental, no vale dinero por ser un campo de fútbol, sino precisamente por el proyecto de dejar de serlo. El uso del suelo edificable que quedaría con su demolición es el que tiene valor. Pero mientras el Valencia CF no tenga otro terreno de juego, ¿debería Bankia alquilarle el campo al club para disputar sus partidos? ¿Podría la entidad financiera decidir demoler el vetusto estadio y comercializar el suelo sin tener en cuenta lo que ocurriese con el equipo valencianista? Podría, pero parece una opción remota.

Otra cosa bien distinta es qué ocurriría si el Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva deja de estar controlada por el actual equipo directivo y cambia de manos. Una opción que no es nada imposible, y no ya porque Manuel Llorente pueda o no dejar la presidencia. El otro crédito, el de 81 millones de euros (más intereses) que tiene la Fundación Valencia CF será fallido de forma definitiva a finales de noviembre. Las opciones que se han barajado en las últimas semanas par que el club atendiese el pago de la letra de este año se han esfumado con la ruptura del acuerdo con Bankia.

Por mucho que el Valencia CF SAD quisiese (y pudiese legalmente) aportar fondos a la Fundación para que esta cumpliese sus compromisos, al desaparecer el plan de financiación de la entidad difícilmente podría contar con ese dinero, realizados sus grandes activos más líquidos: los jugadores más valiosos. Al margen de que al club le costaría explicar a su principal acreedor, Bankia, que no tiene fondos para pagarle pero sí para darle dinero a uno de sus accionistas (aunque el destino final sea el mismo: pagar a Bankia).

Así, solo queda el colchón del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), el organismo público de la Generalitat que avaló el crédito. Si la Fundación no paga, el IVF tendrá que hacerlo, como ocurrió con el Hércules CF. Y en el momento en que no pague los intereses, como pasó con el club alicantino, la totalidad del crédito se da por vencido. El IVF tendría que pagar los 81 millones de golpe a Bankia y a partir de ahí decidir si ejecuta los avales que en su día asumió por ser garante del crédito.

¿Cuáles son esos avales? Las acciones del Valencia CF. El 75% del capital. De ejecutar la garantía, la Generalitat se convertiría en el máximo accionista del Valencia CF. Quizá sin el campo de Mestalla pero con otros activos, como la ciudad deportiva de Paterna, porque el terreno donde está el futuro campo no es de su propiedad.

Como se salvan estos dos match ball a los que se enfrenta el Valencia CF son más que una cuestión empresarial. Hay un trasfondo político. Y pese a que el componente sentimental tiene un gran efecto en las decisiones públicas, parece que en un momento de crisis y de recorte del gasto público, destinar dinero de todos a salvar un club de fútbol, por muy enraizado que esté en la sociedad no parece una decisión fácil de tomar.

¿La salida ante este escenario? Que llegue un mecenas con un talón de 325 millones de euros. O mejor en efectivo. Que de pagarés en Mestalla saben demasiado.

http://www.valenciaplaza.com/ver/62433

Media hora visualizando las pérdidas

Pellegrino encerró ayer al equipo en el vestuario para corregir con imágenes los errores de Múnich

A. GARCÍA / M. C. GALLART Mauricio Pellegrino encerró a su plantilla en el vestuario de la Ciudad Deportiva de Paterna para analizar con imágenes los motivos por los que el Valencia perdió contra el Bayern. Sobre todo, las razones por las que el equipo ofreció una pobre actuación en la primera mitad. El Flaco dedicó la primera media hora del entrenamiento vespertino para que sus jugadores visualizaran en la pizarra electrónica del vestuario algunas de las innumerables pérdidas de balón que condenaron al equipo en el Allianz Arena de Múnich.

El Flaco demostró con imágenes algunas de las pérdidas de balón que impidieron que el juego del Valencia fluyera y, sobre todo, propiciaron algunas de las jugadas más peligrosas del Bayern. Entre ellas, los goles de Schweinsteiger y de Kroos. Como vieron en las imágenes, las pérdidas no solo se originaron en el doble pivote Parejo-Tino. Defensas, interiores „Feghouli en el segundo gol„ y delanteros „Jonas en el primero„ también fueron responsables de algunos de los errores no forzados del equipo. El técnico animó al grupo a reducir el número de pérdidas. Sobre todo cerca de la portería cuando no hay necesidad de arriesgar o cuando se debe extremar la atención para asegurar el pase. Al mismo tiempo, el técnico quiere que el equipo no conceda tantas facilidades al contrario. Si los rivales marcan que sea por superioridades, regates superando líneas de paso y acierto de los adversarios, no por errores no forzados.

Fue una charla constructiva de treinta minutos en la que el tono del Flaco no fue de reprimenda ni mucho menos. La intención del técnico era exponer delante de todos los errores para corregirlos en la teoría y reducirlos en la práctica. Se habló de lo malo, pero también de lo bueno. Pellegrino también vio aspectos del juego en los que el equipo sí cumplió. Por ejemplo, aprovechar las jugadas a balón parado como se había hablado en la previa del partido. Y es que, el gol (1-2) de cabeza de Valdez se origina en una saque de esquina. Tino Costa saca en corto un córner, Viera recibe, el argentino se desdobla por detrás y crea un espacio para que el canario conecte con el paraguayo. El Flaco explicó que ese tipo de jugadas salió bien y que el equipo, más allá de perder los nervios y ponerse nervioso, tiene que seguir confianza en él mismo y ser fiel a su identidad.

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/09/21/media-hora-visualizando-perdidas/173718.html

Valencia: paradigma de la crisis

Conrado Valle | 21/09/2012

El Valencia es un paradigma de los tiempos que nos han tocado vivir. De los años del lujo sin freno a la crisis de la banca y la del ladrillo. El expresidente Juan Soler presentó en su día un proyecto faraónico de estadio 'cinco estrellas'. Costaría 350 millones y lo pagaría con la venta de Mestalla por "500 millones o más". Como el negocio en su mente era redondo, en 2007 empezaron unas obras que pagaba el club sin pedir financiación (cada mes sacaba de su caja unos 15 millones). Además seguía fichando a tarifa plana de 18 'kilos' (Zigic, Fernandes...). Y zas. La crisis le pilló en fuera de juego. En 2009, con una deuda superior a 550 millones, Vicente Soriano anunció que las obras se paraban.

Manuel Llorente ha reducido la deuda en 190 millones. ¿Cómo? Albiol, Villa, Silva, Mata, Alba... y los 20 millones anuales de la Champions. En diciembre anunció un acuerdo con NewCobal (Bankia mediante y firmado por Rodrigo Rato) para la venta de Mestalla y reanudar la obra del nuevo estadio. Tenía el club que cumplir unos requisitos y en agosto cumplió con su parte. Pero la nacionalización de Bankia lo convierte todo en papel mojado.

http://www.as.com/opinion/articulo/valencia-paradigma-crisis/20120921dasdaiopi_5/Tes

Vuelve la sombra del concurso de acreedores

El Valencia no aclara si pedirá a Bankia una nueva ampliación del crédito o recurrirá a otras entidades Inversores extranjeros, eterna solución

LEVANTE-EMV El Valencia CF tendrá que buscar ahora, una vez confirmado que Bankia no seguirá adelante con la operación Mestalla, otras alternativas para refinanciar su deuda y salir del atolladero económico en el que lleva inmerso en los últimos años. El camino más lógico pasa por renovar — otra vez— el préstamo con Bankia, cuyos intereses anuales ascienden a quince millones de euros, y renunciar a terminar el nuevo estadio. Sobre el actual, sin embargo, pesa una orden de derribo del Tribunal Supremo por la ampliación ilegal de las gradas. Una demolición que no tiene fecha pues está condicionada al traslado al recinto de Corts Valencianes. Desde el club valenciano no se despeja la incógnita de qué sucederá en diciembre, plazo en el que expira la ampliación del crédito de 25o millones. La posibilidad de acogerse a un concurso de acreedores, contemplada en su día por el exdirectivo Javier Gómez, vuelve a cernirse sobre el club, algo que a Bankia no le interesa por ser el mayor acreedor. Vista la situación, en medios financieros se plantea incluso la posibilidad de que el club negocie la operación con otro banco, que sí pueda asumir las condiciones pactadas con Newcoval.

Fuentes de Bankia explicaban ayer que el Valencia, pese a no haber conseguido llevar a término el plan para saldar su deuda, ha ganado con la mayor edificabilidad otorgada por el Consell al viejo Mestalla con el Plan de Actuación Estratégica. El propio Valencia así lo reconocía ayer al ser consultado por este periódico. «Los activos de ahora son muy diferentes a los de antes, hemos ganado valor», manifestaban. La argumentación es simple, los procesos de recalificación de por sí lentos con las intervenciones de las administraciones pasaron a convertirse en express. «Seguiremos buscando soluciones», insistían desde la entidad de Mestalla. En Bankia, por su parte, aclaraban que no se rompe la vinculación con el Valencia, sólo se paraliza el acuerdo con Newco­val. La sombra, eterna también, de que inversores extranjeros acaben recalando en Valencia vuelve a proyectarse sobre el club de Mestalla. No al estilo Dalport, sino con un proyecto de plenas garantías. «En estos momentos hay capitales y empresas que consideran atractivo el acuerdo — que se tenía firmado con Newcoval—,» se aseguraba ayer desde el Valencia.

La Fundación, abocada un poco más al abismo
Manuel Llorente llegó al Valencia en el agitado verano de 2009, tras la esperpéntica y fallida operación Dalport, y con su «economía de guerra», basada en la venta de jugadores estrella y mínimo coste de la plantilla, ha logrado equilibrar las cuentas. De los más de setenta millones de pérdidas declaradas se pasó al superávit — 1,2 millones en el último ejercicio—. Algo que permitió estar al día en el pago de los intereses bancarios a Bankia. La entidad tiene margen de maniobra financiera, y recursos para explotar si consigue que algún inversor dé un paso al frente y llegaran a reanudarse las obras de Mestalla.

Otra cosa es la Fundación del Valencia CF, que sigue estudiando las posibilidades legales para generar los 5'6 millones necesarios para pagar los intereses del préstamo de Bankia, antes de que expire el período de mora del 27 de noviembre y el Consell, mediante el Instituto Valenciano de Finanzas, deba hacer frente como avalista. El anuncio ayer de la ruptura del plan Bankia complica, un poco más si cabe, el futuro de la actual propietaria del 75 % de las acciones del Valencia. Ni se ponen nuevos títulos a la venta ni nadie mueve ficha.

http://www.levante-emv.com/deportes/2012/09/21/vuelve-sombra-concurso-acreedores/937686.html

El Ayuntamiento, a la espera para recalificar el actual Mestalla

Si faltaba algún actor en esta obra, el Ayuntamiento incluyó en el planeamiento urbanístico del actual Mestalla el llamado hotel de Jesuitas, el acuerdo con el empresario hotelero Antoni Mestre para que levante su edificio en la avenida de Aragón. De ahí la prudencia con la que la alcaldesa Rita Barberá acogió la declaración del proyecto del Valencia como una actuación estratégica. Sin problemas siempre que no se viera afectado el otro pacto, que ha tardado en cristalizar casi tres décadas. La previsión de Expo Grupo es construir un hotel de lujo de 20 plantas en el solar donde se mantiene el nuevo Ayuntamiento, en una tramitación conjunta con las 660 viviendas que se harán en Mestalla.

http://www.lasprovincias.es/v/20120921/valencia/ayuntamiento-espera-para-recalificar-20120921.html

Bankia da por roto el acuerdo con el Valencia para reanudar las obras del Nou Mestalla

El plan Bankia, del que dependía la salvación económica del Valencia, acaba de saltar por los aires. La entidad financiera ha decidido dar por roto el protocolo de intenciones que en su día firmó el club blanquinegro con la sociedad Newcoval, participada al 50% y la promotora Aedifica. El acuerdo contemplaba que dicha sociedad se quedaba con activos inmobiliarios del club, concretamente con la ciudad deportiva de Paterna, el hotel junto al nuevo estadio y el solar del viejo Mestalla, a cambio de saldar la deuda bancaria del club, que asciende a 250 millones de euros.

El acuerdo quedó pendiente de que el Valencia cumpliera una serie de hitos, y el club ha cubierto su parte del trato. Se trataba de conseguir la recalificación de Paterna, el cambio de usos del suelo terciario y la reordenación urbanística en la avenida de Aragón. Sin embargo, Bankia sostiene que es Aedifica quien no ha cubierto su parte del trato, lo que lleva a la entidad financiera a descartar la operación.

http://www.lasprovincias.es/20120920/comunitatvalenciana/valencia/bankia-mestalla-paraliza-estadio-201209201909.html

0 puntos, 0 € en caja

Empezábamos con muchas ganas los ciudadanos de a pie valencianistas,la andadura de nuestro valencia por novena vez (creo) no es un dato seguro que pueda demostrar;pocas horas antes estaba ansioso por ver a mi equipo de mostrar una imagen diferente a la que me impacto el sábado;me equivoque y nos equivocábamos todos los que pensábamos que el vcf de ayer podía hacer algo importante.

Durante la primera parte cabe destacar la poca posesión de balón y la muchas perdidas de todo el equipo que no acertaba una.

En la segunda algo cambia ya que tardas 10 minutos en tirar a portería la primera vez en los 50 o 55 minutos y eso un equipo como el vcf no lo puede hacer.

Respeto no mas bien lo suficiente no hay conexión entre lineas y para postre el doble pivote o la pareja Costa - Parejo parece no funcionar;uno por otro y la casa por barrer.

Este vcf anda en  todavía en construcción y Pellegrino tiene mucho trabajo; habrá que esperar para ver el verdadero potencial de este equipo.

A la hora de la verdad para Llorente el resultado no es bueno,ni la actitud mostrada porque no suma ni un €.

@pacobartual 

Pellegrino: "Me quedo con el carácter con todo en contra"

El técnico del Valencia no pone excusas a la derrota ante el Bayern: "Contra un rival de tanta calidad se pagan los errores pero al menos en el segundo tiempo entramos más en el partido".

 Mauricio Pellegrino,entrenador del Valencia, afirmó tras la derrota por 2-1 en Munich ante el Bayern que está "decepcionado", pero no "abatido", aunque admitió que su equipo había tenido un exceso de respeto al rival en la primera mitad del primer encuentro de la Liga de Campeones.

"Llegamos poco a la meta rival, pero cuando lo hicimos, llegamos bien. Podemos plantearnos variantes, pero habría que trabajarlas y tener tranquilidad", indicó tras perder el primer partido de la fase de grupos de la Liga de Campeones. El equipo, para el técnico, estuvo bien posicionado y fue solidario, aunque tuvo muchas pérdidas de balón y sólo desplegó su fútbol en el primeros minutos de la segunda parte. También señaló que quitó a Soldado a pocos minutos del final, porque estaba cansado y veía más cerca el 3-0 que el 2-1, que finalmente llegó en tiempo de prolongación.

A su vez afirmó que a Diego Alves para la portería porque Vicente Guaita ha empezado a entrenar hace poco más de dos semanas. Admitió los errores sobre todo en el pase, pero no los achacó exclusivamente a los hombres del centro del campo e indicó que hay que hacer autocrítica para tratar de mejorar.

http://www.as.com/futbol/articulo/pellegrino-quedo-caracter-todo/20120919dasdasftb_69/Tes

El Valencia regala hasta la cartera

CÓMODO TRIUNFO DEL BAYERN ANTE UN RIVAL MUY FALLÓN EN LOS PASES

• Alves detuvo un penalti a Mandzukic en el tiempo de prolongación.

• Expulsión de Rami, que vio la segunda amarilla en la pena máxima.

• Mal partido de Parejo y Tino Costa, que no respondieron a la confianza de Pellegrino.

  
  
  
  
  TOMÁS CAMPOS 19/09/12 - 22:46.
  
  
  
  

  Si ya es difícil salir indemne de cualquier estadio cuando uno falla un pase tras otro, sobrevivir a tal sangría en el Allianz Arena se convierte en tarea imposible. Mal, muy mal el Valencia en la elaboración de las jugadas. Las pérdidas fueron tantas y en zonas tan comprometidas, que sólo la falta de acierto del Bayern y la solvencia defensiva che explican un resultado tan apretado. Eso y el acierto de Valdez, que cazó un buen centro de Jonathan Viera cuando el partido agonizaba.

  Las bajas de Albelda, Gago y Banega dejaban a Mauricio Pellegrino en una situación muy comprometida a la hora de armar su once, pues, a priori, no le quedaba otra que dar galones a Tino Costa y Parejo. El problema es que ni uno ni otro agradeció el gesto del técnico argentino, firmando un encuentro para olvidar. De todos modos, no sería justo cargar las tintas contra ellos pues los errores en el pase se propagaron con la voracidad de un virus mortal. El 1-0 llegó tras un fallo de Jonas y el 2-0, tras un regalo de Feghouli.

  Las bajas de Albelda, Gago y Banega dejaban a Mauricio Pellegrino en una situación muy comprometida a la hora de armar su once

  Al final, la sensación que queda es que el partido le vino grande a un Valencia que necesita a todos sus hombres para competir con ciertas garantías en la Liga de Campeones. Y no es que el Bayern apabullara a su rival, algo que ciertamente no pasó, pero sí que dio la impresión de que ambos conjuntos están en ligas diferentes.

  El tanto inicial de Schweinsteiger castigaba la pésima gestión del esférico que estaba haciendo un Valencia superado por las circunstancias, por más que las ocasiones bávaras fueran contadas y casi siempre en las botas de Kroos.

  Bien los revulsivos
  La segunda mitad respetó el mismo guión, con nuevas ocasiones para Kroos y un aislado disparo de Feghouli que Boateng desvió a córner. Paupérrimo bagaje ofensivo para un Valencia que nunca encontró a su referente ofensivo.

  El 2-0, obra de Kroos, cerraba el encuentro, aunque el Valencia pudo al menos maquillar la derrota con un buen cabezazo de Valdez a pase de Viera. Paraguayo y canario cumplieron como revulsivos de un equipo alicaído.

  Una pena máxima de Rami sobre Robben, que supuso la expulsión del central francés por doble amarilla, permitió que el Allianz Arena viera en acción a uno de los mejores 'parapenaltis' del planeta. Diego Alves adivinó la intención de Mandzukic y evitó el tercer tanto bávaro, despachando un 2-1 final que tiene muchas lecturas, y casi ninguna buena para el Valencia. Sólo queda que los médicos hagan su trabajo y, a ser posible, rápido.

  Mi cuenta en twitter es
  @tommy_campos

  http://www.marca.com/2012/09/19/futbol/liga_campeones/1348087610.html

Llorente toma buena nota del Allianz Arena

El presidente del Valencia se reúne en el hotel de concentración con Társilo Piles y Vicente Andreu antes de la comida oficial El estadio es de propiedad municipal y su construcción costó 350 millones

J. C. V. | MÚNICH..-

Pellegrino acostumbra a recordar en sus ruedas de prensa que en el fútbol hay muchas maneras de trascender. Con los estadios pasa lo mismo. Ciertos recintos poseen magia, mística y encanto. Uno de ellos es el Allianz Arena. Manuel Llorente tomó buena nota durante el desplazamiento a Múnich de las bondades del recinto, de propiedad municipal, que alberga los partidos como local del Bayern y el TSV 1860. El Allianz (la empresa de seguros compró el nombre del recinto durante treinta años) costó 350 millones de euros y en su estructura, de forma ovalada, destaca la cúpula. El Nuevo Mestalla tiene un diseño similar, aunque el remate proyectado sustituye los 2.874 paneles metálicos por los cuales es conocido el estadio alemán por una cúpula basada en el cristal. Lo que más gustó al presidente del Valencia, que preguntó por los detalles de la construcción, fue la funcionalidad del recinto. Un estadio sin grandes alardes pero majestuoso.

Previamente a la comida oficial con los dirigentes del Bayern, Llorente se reunió por espacio de una hora en el hotel de concentración del equipo con Társilo Piles y Vicente Andreu, asesor económico del consejo. Antes de final de año el Valencia y la Fundación tienen que despejar su ecuación financiera. Cada entidad con sus particularidades pero con algunos elementos en común, como la presencia de Bankia.

Quien también aprovechó el desplazamiento a Alemania fue Fernando Giner. El presidente de la Asociación de Futbolistas del Valencia se reunió con su homólogo del Bayern, Paul Breitner, para acercar posturas de cara a reeditar el 3 de enero en Mestalla la final de la Champions que enfrentó a ambos equipos en 2001 en Milán, con la presencia de los jugadores que disputaron el encuentro.

El Valencia contó con el apoyo de más de un centenar de seguidores, algunos residentes en la región de Baviera y otros llegados de muy lejos. Fue el caso de tres japonesas que cruzaron el planeta para no perderse el debut europeo de su equipo. El club invitó a medio centenar de VIPS de Jinko Solar.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-20/llorente-toma-buena-nota-20120920.html

El VCF siempre suma en la CL

Los resultados de los inicios del Valencia en la Liga de Campeones son los siguientes:
99-00: Valencia-Rangers 2-0
00-01: Valencia-Olimpiacos 2-1
02-03: Valencia-Liverpool 2-0
05-06: Valencia-Anderlecht 2-0
06-07: Olimpiacos-Valencia 2-4
07-08: Schalke 04-Valencia 0-1
10-11: Bursaspor-Valencia 0-4
11-12: Genk-Valencia 0-0.

Recuerdo a estas alturas del año pasado las sensaciones que me daba un día como el de hoy ante un rival de poca identidad y el VCF sumo un espantoso punto que al final no valió para que el equipo se clasificara para la siguiente fase,visitamos Alemania y acabamos en el barrio Londinense de Chelsea ante un frió ambiente,no por el que llevaba la afición sino por el frió que hacia en la ciudad y una imagen patética del VCF que en ningún momento planto cara y el negrito nos doblego dos veces y nos mando para casa; esa misma semana el capitán y entrenador decían que si se apeaba de la champions no pasaba nada;solo por honor este año se tiene que llegar lo mas lejos posible,aunque si por lolo fuera se miraría mas allá del pase de cuartos de final.

@pacobartual