Topal y su 'traspaso' al Fenerbahçe mantienen en alerta al Valencia

Mientras Mehmet Topal miraba desde el banquillo ayer el triunfo de su selección en Sofía contra Bulgaria (0-2) y Manuel Llorente se daba el gustazo de ver por primera vez en su vida un rodeo vaquero en Houston, en Turquía le seguían dando vueltas al futuro del centrocampista blanquinegro. Tantas vueltas llevan dándole desde hace unos días que si el sábado se decía que Topal ya era jugador del Fenerbhaçe por un traspaso de seis millones de euros, ayer era un diario nacional ('Hurriyet') con una importante tirada el que insistía en lo mismo pero matizando la cifra.

Volvía a dar por hecho que Topal ya lo tiene cerrado con este club y esta vez el montante de la operación lo situaba en una cantidad menor a la anterior: cinco millones de euros. La noticia no cogió desprevenido a Manuel Llorente en pleno rodeo, pero desde el Valencia se mantiene la misma versión que hace unos días: que sobre la mesa sólo hay lo mismo y esto, por desgracia, no vale de momento no se traduce en ni un solo euro. Que Topal vaya a regresar a Turquía es una opción que conforme pasen los días tomará el empujón definitivo pero en estos momentos el Valencia es un mero observador de cómo los medios de comunicación manejan los habituales vaivenes del mercado futbolístico veraniego.

El Valencia sí sabe del interés, sí tiene más o menos certeza de que Batur, el poderoso e influyente agente que tiene Topal en Turquía, acabará por colocarlo en alguno de los tres clubes más fuertes económicamente hablando: Fenerbahçe, Galatasaray y Besiktas. Pero la empresa que representa en España al futbolista maneja la misma versión que el club. Lo que en Turquía tiene un color, aquí se difumina casi por completo. Cierto es que al Fenerbahçe le hace falta cubrir el vacío que ha dejado Emre Belözoglu, que se ha comprometido por dos temporadas con el Atlético de Madrid (ha llegado libre).

De todas formas, lo que es evidente es que el Valencia tiene bastante claro que con dos años de contrato todavía por delante y con un rendimiento cargado de altibajos, es un buen momento para hacer negocio por él, sobre todo porque todo lo que sea negociar por cinco millones o más, significaría obtener beneficios.

Hace dos veranos, Topal costó 4,2 millones y aunque llegó para ir relevando poco a poco a Albelda, al final el que ha lucido la condición de titular en los partidos de más peso ha sido el de Pobla Llarga y no un turco que no ha sabido conectar en ningún momento con la realidad valencianista.

Maduro y... ¿Bruno?

Pero también es verdad que por muchas ganas que tenga el club de sacar tajada por el pivote, a Pellegrino se le produce un agujero importante en su plantilla. A Maduro -aunque parezca sorprendente después de su rendimiento- el Valencia le ha convencido para congelarlo y que estire todo lo que pueda el trance de estar sin equipo.

El holandés ha acabado contrato y aunque se ha quedado sin Eurocopa, la dirección técnica valencianista lo considera un futbolista aprovechable. Aún así, a nadie se le escapa que con dinero el club agitaría el mercado y ya se sabe que el villarrealense Bruno es con diferencia el futbolista que más agrada. Otra cosa es que se pudiera fichar y según a qué buen precio. De sobra conocido es que a Fernando Roig no le sentó nada bien que cuando tenía un punto su equipo casi amarrado en Mestalla acabara perdiendo por 1-0 en los últimos segundos. En el siguiente partido se produjo el descenso de categoría y ese puntito del campo blanquinegro le hubiera dado por salvado.

De cualquier manera, el Valencia ha echado el freno en lo que se refiere a su actividad de mercado. Con Jonathan Viera, Joao Pereira y el último -aunque está atado desde el verano pasado- de Andrés Guardado, el apartado de fichajes se ha medio cerrado. Al margen de Topal, el que puede abrirlo también es Tino Costa. Es curioso pero el Valencia se desprendería, de producirse ambas fugas, de una pareja considerada como titular y que ha compartido titularidad en una docena de ocasiones esta temporada recién finalizada.

Con Tino el Valencia está igual que con el turco: a la expectativa. En Turquía se apuntó que el Fenerbahçe quería a los dos y se estiró la cifra de la doble compra hasta los 14 millones de euros. El club de Mestalla no se lo pensaría ni un segundo. Pero el argentino se ha mostrado más proclive a volver a Francia que a probar la experiencia turca. Por Tino ya mostró hace meses un firme interés el Lille, que acaba de traspasar a su delantero Eden Hazard al Chelsea.

En este juego de fechas, de filtraciones, de posiciones aparentes y reales, el otro gran frente que tiene abierto el Valencia es el que protagoniza Jordi Alba. Al único futbolista que va a tener el club de Mestalla en la Eurocopa es precisamente al único que lleva meses y meses sin poderlo atar. Dentro de doce meses quedará libre y hoy en día Jordi Alba es un 'producto' sumamente apetecible.

Tanto que desde Barcelona otra vez se vuelve a cargar la escopeta y el lateral está en el centro de la diana. Justo el mismo día que su agente, José Manuel Tárraga, confesaba a LAS PROVINCIAS que su deseo principal es llegar a un acuerdo de renovación con el Valencia antes de que se inicie la Eurocopa, desde la Ciudad Condal se publicaba que el Barça y Jordi Alba ya tenía el acuerdo cerrado. Es más, cifraban en 10 millones el traspaso.

«El lunes no teníamos nada y hoy tampoco», se limitó a aclarar ayer de nuevo el representante del joven jugador catalán. Con Llorente todavía por Estados Unidos, hasta que no vuelva el presidente será complicado que se mueva algo.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-05-30/topal-traspaso-fenerbahce-mantienen-20120530.html

Comunicado APAVCF

PORQUÉ NO ENTRAN DE OFICIO EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN Y EL BANCO DE  ESPAÑA CON TODO LO QUE HA OCURRIDO EN EL VALENCIA C.F. Y LA FUNDACIÓN VCF? Además estando el Sr. OLIVAS IMPUTADO y OBLIGADO a dimitir de BANKIA. ES LAMENTABLE QUE UN EX- PRESIDENTE DE LA GENERALITAT VALENCIANA ESTÉ METIDO EN ESTOS ASUNTOS QUE PERJUDICAN AL CIUDADANO INFORMATE AQUÍ. EN EL REGISTRO MERCANTIL ESTÁN LOS QUE REPRESENTAN NEWCOVAL, BANCAJA – HABITAT Y COSTA EBORAS. TODOS AMIGOS DEL SR. OLIVAS, EL QUE IBA A SALVAR EL VCF. ¿QUÉ PODEMOS PENSAR DE ESTAS FIRMAS AHORA? ________________________________________________ ¿POR QUÉ NO ENTRAN DE OFICIO EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN Y EL BANCO DE ESPAÑA CON TODO LO QUE HA OCURRIDO EN EL VALENCIA CF Y LA  FUNDACIÓN VCF? Además estando el Sr OLIVAS IMPUTADO y OBLIGADO a dimitir de BANKIA. Es LAMENTABLE QUE UN EXPRESIDENTE DE LA GENERALITAT ESTÉ METIDO EN ESTOS ASUSNTOS QUE PERJUDICAN AL CIUDADANO. El Registro Mercantil nos permite comprobar que: -NEWCOVAL es una sociedad conformada por BANCAJA HABITAT S.L. cuyo  representante es JOSE CORTINA. -COSTA EBORIS S.L. esta representada por RICARDO RUBEN SANTAMARIA, JOSE ENRIQUE GRANEL y AGUSTIN ESCANDONE. Su objeto principal son las actividades inmobiliarias comprendiendo en esto las  urbanizaciones, parcelación, adquisición, promoción, construcción, rehabilitación, explotación y anegación de toda clase de inmuebles. Con tan sólo los 100.000 euros  de capital social, según consta en el Registro, es muy importante conocer que un peso muy influyente como el de BANCAJA, lo mismo BANKIA, a una empresa que su  valor son 100.000 eu., cuando ya estaba pensada la operación millonaria, su objetivo  fue el único beneficio propio y nunca el del VCF, pero para el presidente del club, MANUEL LLORENTE, el acuerdo alcanzado ha sido un gran éxito. Lo que no dice que es que el prestamista, NEWCOVAL, solamente tiene las garantías suficientes para cumplir  100.000 eu. de su valor como empresa. Es incomprensible como Bancaja, en el  documento de intenciones realizado, le da 493.080.056 eu a esta empresa que su valor  es tan pequeño. Si esta empresa fracasa por su valor, el Valencia no tendría ninguna  garantía de finalización del proyecto y estaría en peor situación que la actual. No entendemos que el VCF, dentro de sus deudas que paga correctamente todos los  años, deje que estas empresas VIVIDORAS, se aprovechen y esperan paciente- mente el momento del rapiño. La sociedad VALENCIANA esta permitiendo todo esto,  y más cuando dicen que el club es un SENTIMIENTO, pues permiten que el Sr. Olivas, hoy expulsado de la banca por motivos posiblemente imputables en falsificación de documentos contables, atraque de esta manera a nuestro club. Desde aquí, os  decimos a todos estos buitres de la sociedad valenciana que alza su valencianismo de boquilla, su condición de falsos como judas donde permitimos que estas empresas,  manejadas por cuatro, hayan estado apunto de quitarnos el VCF y nos lo puedan quitar creando la empresas tipo NEWCOVAL. No olvidemos que el actor intelectual, JAVIER GÓMEZ, culpable de lo que ocurre  actualmente en el club, creó esta ampliación de capital con la única intención  de propio beneficio y el de Bancaja, ya que lo tenía muy fácil aplicando la ley  concursal que hubiese salvado al VCF, pero perjudicando a la banca sin  que cobrase los 260.000.000 de euros. Esto ocurre a mitad de temporada  cuando el Consejo Superior de deporte le pide al club el informe de  cuentas donde las pérdidas patrimoniales eran cerca de 34.000.000 euros…  por lo que el VCF estaba en la quiebra y obligatoriamente su desaparición. Es pues  el porqué de esta ampliación de 92.000.000 cuando solo se necesitaban  34 millones, simplemente con esta cantidad el CSD no hubiese intervenido y el VCF no hubiese tenido ningún problema, pero se realiza la ampliación por 92 millones por esta cuestión, para que Bancaja se hiciese con el dominio del club a través del  permiso de la Generalitat Valenciana, con un aval del Instituto Financiero Valenciano. Hoy, en el registro, la realidad es que se debe 225.653.000 euros y 46.200.000 euros a Bankia, y además obtener la financiación necesaria para construir o promover  la nueva ciudad deportiva del VCF, por importe de 33.200.000 €. O tiene las garantías necesarias o les es suficiente garantía la adquisición de dichos  activos, para concederle esta financiación por el patrimonio que adquiere NEWCOVAL  al VCF: Total, un endeudamiento para NEWCOVAL de 305.053.000 euros, que no  está nada mal para un capital social de 100.000 euros., incomprensible. Es evidente que esta sociedad necesitará un Plan de Viabilidad. JAVIER GOMES  MOLINA, ex presidente, sale libre del club y con una notable experiencia a su favor en estos trámites. En su contra, lo que no tenemos claro, es si es  posible que él mismo se prepara su auto-finiquito de 1.200.000 euros en el  cual lo cobra cuando él mismo se marcha, siendo infiel al club. Que casualidad tiene  la vida que es el actor intelectual de no por en marcha la ley CONCURSAL y SI  obligatoriamente una ampliación. Pero el error estaba aquí ya que tenia que ser cubierta la ampliación por su totalidad y caímos engañados todos los  aficionados como ratas dentro de su cepo. La APAVCF, creyó en esta ampliación y en las palabras de dicho señor, así como las del presidente por entonces de  la Generalitat que nos las traslado personalmente. Por eso la Asociación compró entre sus socios un total de 53.150 acciones nuevas, total 2.555.452 eu, más la lista de reserva donde se suscribieron 117.000 eu. El presidente del club mintió en la JUNTA GENERAL del VCF, transmitiendo a la  pregunta sobre si tenían permiso de la ACNV para realizar la ampliación, donde su respuesta fue afirmativa. Resulta que la ACNV nos transmite un documento  que tenemos colgado en nuestra web (apavcf.com) donde nunca el VCF les pidió  permiso para realizar dicha ampliación de capital y por tanto la mentira del consejo a la Junta General. Tras esta operación de engaño, la unión que hace la fuerza, los pequeños accionistas del BANCO VALENCIA llevan a los tribunales al Sr. OLIVAS  por falsedad y manipulación oficial de documentos y balances económicos. La justicia es lenta, pero llega para el Sr. OLIVAS y para todos los que tengan responsabilidades en este desagradable asunto, obligándole a presentar su  dimisión ayer mismo de su último cargo. Pero lo más lamentable es que este hombre fue Presidente de la Generalitat Valencia y ha realizado todas estas artimañas en contra del pueblo y en beneficio propio, engañando a los pequeños inversores y beneficiando a sus amigos grandes inversores. Por todo esto, es impensable que el club, teniendo la posibilidad de obtener más financiación pese a contar con un capital social de 101.663.958 euros (al valor de las  acciones) y ser hoy el propietario de estos inmuebles que les pertenecen y donde recordamos que el terreno del actual Mestalla esta situado en la milla de oro de  la ciudad, el terreno más importante de Valencia… por lo que ¿quién ser quería quedar con esos terrenos? ¿Quizá los amigos banqueros comprándolo a mínimo precio y vendiéndolo a precio real? El VCF, con el endeudamiento bancario actual basado principalmente en el  crédito de 225.653.000 euros, está pagando unos intereses que empezaron cerca de 10 millones de euros el primer año, pasando a 21 en el segundo año,  23 al tercero, 17 al cuarto,16 al quinto y actualmente 14 millones, haciendo un total de: 85 MILLONES solo de INTERESES. Al mes nos sigue costando  47.091 euros. Por este motivo el Sr. ZURITA, jefe de riesgos de Bancaja no admitió la propuesta que le hizo el APAVCF de permutar en su momento  el terreno por la deuda ya que ganaban muchos intereses del club. Pero la sorpresa llega cuando actualmente si quieren realizar la operación con unos posibles beneficios sobre 160.000.000 euros. Hay que tener en cuenta que la banca, cuando financia operaciones, no sólo valora  la solvencia de la empresa, sino también la capacidad de devolución del dinero  solicitado. Por tanto, como puede demostrarse la capacidad de devolución que garantiza NEWCOVAL, con un capital social actual de 100.000 euros es ridícula- mente nula. Sería responsable por parte del VCF que haya pedido un estudio que acrediten la  capacidad de poder ejecutarle los compromisos adquiridos con el club a dicha empresa (solicitar garantías suficientes por sí hubiera incumplimiento del acuer- do). Pero nuestro mal pensar es que si NEWCOVAL solo tiene el capital de  100.000 euros… ¿quién se hará cargo de los 493.080.056 eu en un supuesto? Creemos que NEWCOVAL trasladará las responsabilidades a BANCAJA/BANKIA y estos a su vez, intervenidos por el GOBIERNO ESPAÑOL y el BANCO DE ESPAÑA, renegarán de tales acuerdos ya que todo lo firmado hasta ahora no tendrá valor. ¿Es una posible estafa ya que el estado Español tiene que darle a Bankia  23.465 millones de euros?. BANCAJA/BANKIA perdió el año pasado 2.979 millones  de euros dejando un agujero en HABITAT de 3.300 millones. Suponemos que por el bien del VCF sea todo papel mojado. No creemos que el nuevo consejo de Bankia permita desembolsar tanto dinero a valores tóxicos y que Europa se lo permita.  Estamos más seguros teniendo claro el cambio de consejo de administración del banco, teniendo como presidente a J.I. GOIRIGOLZARRI, el cual no será ni por asomo el SR. OLIVAS. El VCF cuenta con la construcción y promoción de la nueva ciudad deportiva y el nuevo estadio, un total capital de 305.053.000 euros. Todo esto según los  contratos anteriores, siendo parte de ellos 101.663.985 millones del capital un pase de activos incobrables, para no demostrar que son tóxicos. Otra parte a comentar de este gran problema es la RESPONSABILIDAD DE LA  FUNDACIÓN que es TOTAL. Una Fundación que ha sido utilizada a muy pesar por el Sr. Gamero al cual respetamos por su honradez, por los políticos y la Presi- dencia de la Generalitat Valenciana en su momento, haciendo que dicha pro- puesta de ampliación de capital prosperara y no pidiendo avales a una Fundación (las cuales no tienen patrimonio propio ni podían hacer frente al principio de 72 millones de euros). Volvemos a estar en lo mismo, responsabilidad: POLÍTICOS. El Patronato de la FUNDACIÓN ha estado al servicio descaradamente de BANCAJA y de NEWCOVAL, concediendo cosas que nunca un patronato hubiese permitido con el consiguiente beneficio inmediato, ya que dicha FUNDACIÓN VCF se demostró que no tenia patrimonio en propiedad, ya que su único patrimonio eran 3.001 acciones. Otra gran sorpresa fue tras la pregunta del APAVCF, si la FUNDACIÓN VCF había pedido permiso al patronato de fundaciones, cuya respuesta fue afirmativa por parte de Javier Gómez, mintiendo descaradamente a toda la Junta General, algo muy grave. _____________________________________________ PEDIMOS INVESTIGACIÓN POR EL BANCO DE ESPAÑA Por todo ello, pedimos al BANCO DE ESPAÑA, que averigüe todos los tratos y movi- mientos de dinero desde BANCAJA hacia la FUNDACIÓN, y los préstamos realizados por ellos o por la entidad bancaria. Esto es un posible montaje ya que dichas can- tidades son muy importantes de entrada y salida de compradores, donde la  FUNDACIÓN VCF nunca las ha tenido. Por otra parte, los pueden ser posibles imputados por su dejadez de sus fun- ciones ya que todos cobraban por las asistencias que hacían unos mínimos que  estaban sobre los 75.000 eu. Uno de ellos, el Sr. MARTIN QUERAL y otros del  clan que estaban como consejeros de BANCAJA, cuando mantenian su estatus  económico ¿qué hacian por el VCF? Aún nos acordamos de este señor y  el buñuelo de Mestalla. Nos acordamos también que cuando se fundó la  FUNDACIÓN y cuando entró la clase vip valenciana a la que pertenece este señor,  las acciones fueron de 3.001 a un valor de 48.08 euros con un total de  144.288 euros… ¿sabes quién puso más dinero Sr. QUERALT? USTED NO, si que lo puso la familia Roig haciendo un reclamo a la Sociedad Valenciana que se da besos en el escudo de cara al público pero que en el fondo sienten otra cosas. Ellos pusieron más del doble de lo máximo que se puso. Por último, ahora que se suspenden las ACCIONES DE BANKIA en bolsa,  estos señores arruinan el Banco emblemático de Valencia, Bancaja y Bankia,  y parece ser que no pasa nada haciéndose uno rico a costa de los que votan  cada cuatro años. El ex alcalde de Castellón, el Sr. ANTONIO TIRADO, ya lo  iban a enchufar como presidente de Bancaja cuando esta imputado por  mala gestión. Sr. Presidente Fabra, se la dan por todos los costados. PEDIMOS A LA FISCALIA ANTICORRUPCIÓN QUE ACTÚE También pedimos a la FISCALIA DE ANTICORRUPCIÓN que actúe de oficio después  de toda la información que esta saliendo ya que el tema es muy grave y a levan- tado alarma social. Bankia, propietaria de Bancaja ha tenido que ser intervenida y el  Gobierno Español inyectarle con dinero de todos los españoles un total de  23.465.000.000, una barbaridad. Así mismo, el Sr. MANOLO LLORENTE transmitió a toda velocidad, y esta colgado en la página web del club, que estaban todos los acuerdos cerrados con Bankia y se transmitiría con luz y taquígrafos el acuerdo. A día de hoy, ni luz, ni taquígrafos. No queremos olvidar la operación de la venta de una parte de los sectores 16-18 para un hotel por valor de 7.482.600 euros y de un garaje por 901.548 euros, todo  para dar pérdidas ya que perdimos el juicio con esta empresa. ¿Quién estaba en el  club Sr. Llorente junto al abogado del Sr. Soler?. Para terminar, nos ha de preocupar la verdad sobre la desaparición del club, ya que en las memorias de 2008 ustedes tuvieron que vender en sus balances ficticiamente  una torre por 89.800.000 euros para no da perdidas. Que casualidad que salía el  metro a 39.200 euros y ahora que quieren hacer su negocio con NEWCOVAL, sale  a 16.750 euros una clara diferencia. Todas estas responsabilidades también van enfocadas a los interventores de los bancos que dieron los préstamos. Uno el Sr. ZAFRILLA del BANCO VALENCIA y  amigo íntimo de JAVIER GÓMEZ, el señor que ha cobrado 1 millón y pico de  euros estando arruinado el club. Y otro el Sr. ZORITA, jefe de empresas dudosas  de cobro… ¿cómo avala usted todo lo que avaló al VCF?. Pedimos justicia y  verdad y a la Fiscalia que entre de oficio y al Banco de España que averigüe  todos estos movimientos por el bien de todos los españoles y por el bien de nues- tro Valencia C.F. En nombre de la Junta Directiva de la Asociación Pequeño Accionistadel Valencia  C.F. S.A.D http://www.apavcf.es/peticion-fiscal-anticorrupcion.htm

Rus vuelve a sonar para presidente

Alfonso Rus vuelve a sonar con insistencia como futurible para el sillón presidencial del Valencia CF. Los problemas de Bankia han disparado, otra vez, los rumores sobre una posible salida de Manuel Llorente del club de Mestalla y apuntan al presidente de la Diputación como su sustituto natural. El poder en el Valencia, en realidad, lo ostenta su Fundación, merced a un crédito de Bancaja avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas, o sea la Generalitat. Rus, valencianista acérrimo, nunca ha negado la seducción que le produce tal idea. De momento, sin embargo, anda en otras cuitas. Y desde el Valencia se insiste que la hoja de ruta trazada con Bankia no varía. Rus, que ya optara a la presidencia del Valencia en los tiempos de Paco Roig, no es el único nombre en la órbita de la presidencia. En las quinielas también está muy bien situado Pedro Cortés, actual delegado de la selección española y que tampoco ha ocultado su deseo de volver a la presidencia, que ya ostentó de forma transitoria en 1986 y desde finales de 1997 hasta el verano de 2001. Otro de los posibles candidatos que podría ser elevado al poder de Mestalla es el empresario Federico Félix, reconocido valencianista y presidente de Federación Empresarial de Agroalimentación de la Comunidad Valenciana, que ya se autodescartó en el pasado en la carrera presidencial.

Guardado Viaja a EEUU para concentrarse con México
Andrés Guardado, nuevo valencianista, emprendió ayer viaje hacia Estados Unidos para concentrarse con México. Guardado dejó A Coruña y jugará en dos amistosos con su selección: México-Bosnia, el próximo jueves en Chicago y el Brasil-México, el domingo en Dallas.

Emery Visita las instalaciones del Spartak antes de firmar
El ya extécnico del Valencia Unai Emery ya ha visitado las instalaciones de su nuevo equipo, el Spartak Moscú, antes de firmar su contrato el próximo 8 de junio. Emery se reunió con el presidente del club, Leonid Fedún, y con su antecesor y director general, Valeri Karpin.

http://www.levante-emv.com/deportes/2012/05/30/rus-vuelve-sonar-presidente/909086.html

La Primera División llama a Juan Bernat

¿Dónde jugará Juan Bernat la próxima temporada? Para saber la respuesta la palabra de Mauricio Pellegrino será clave. El nuevo técnico €consciente al detalle de su participación durante el último curso con Unai Emery€ quiere verlo in situ antes de que el club decida sobre el futuro del extremo zurdo, quien firmó en agosto de 2011 un contrato profesional hasta junio de 2015. Lo que es evidente es que el jugador de 19 años continuará su progresión en la élite, en la Liga BBVA. Ese es el plan marcado por el VCF y sus representantes: Bien a las órdenes del ´Flaco´, bien en uno de los equipos de Primera, como es el caso del Rayo Vallecano, interesados en contar con él en calidad de cedido.

Superdeporte se puso ayer en contacto con el director deportivo de los vallecanos, Felipe Miñambres, que confirmó que ha preguntado al Valencia por las condiciones por las que podría llegar cedido. «Sí, es verdad, hemos preguntado por Bernat? Es un jugador que nos gusta, aunque vamos a esperar un poco. Nosotros también estamos pendientes de la llegada de un nuevo entrenador», dijo el exjugador del CD Tenerife, y ahora máximo responsable en lo deportivo del Rayo Vallecano.

El conjunto madrileño está centrado ahora en cerrar la llegada de un sustituto para José Ramón Sandoval en el banquillo. El candidato número uno es Anquela, míster del Alcorcón. No obstante, esto no cambia en demasía los planes del Rayo, donde Felipe es el hombre fuerte en la planificación deportiva. Bernat es un jugador que, aparte de gustarle mucho, entra de lleno en la filosofía del equipo de Vallecas: Reforzarse con futbolistas jóvenes y con hambre que no supongan un gran desembolso, debido a sus limitaciones económicas.

Sin embargo, fuentes del VCF admiten que los madrileños no son los únicos que están muy pendientes de Bernat para reforzar el extremo izquierdo mediante una cesión. Según ha podido saber este diario, también el Real Betis y el Espanyol han seguido con detenimiento al jugador y barajan su nombre entre las lista de alternativas para fortalecer el carril izquierdo la campaña 2012/2013. Desde que el verano pasado realizó una pretemporada excelente con el Valencia, las actuaciones de Bernat €a pesar de ser con cuenta gotas€ no han pasado desapercibidas, sobre todo, para esa clase medio-baja de la Liga que aspira a cumplir sus objetivos, apoyándose en las cesiones de jóvenes talentos procedentes los equipos grandes.

En cuanto al futuro de jugadores como Juan Bernat o Paco Alcácer, el Valencia no va a tomar ninguna decisión hasta contar con la opinión sobre el terreno de Pellegrino. La intención de la dirección deportiva es confeccionar una plantilla corta €de 21 ó 22 jugadores con experiencia en la categoría€ y el resto con jóvenes de proyección, como es el caso de Bernat. No obstante, Braulio Vázquez es consciente de que el fichaje de un jugador como Andrés Guardado y la continuidad de Pablo Piatti puede frenar el crecimiento futbolístico de un chico en el que se tiene una fe ciega en sus posibilidades. Por ello, el director deportivo contempla muy seriamente la cesión por una temporada? Y en Primera no le faltan novias.

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/05/30/primera-division-llama-juan-bernat/163071.html