¡TODO PASA POR MESTALLA!

El entorno de Llorente sospecha que la agitación va unida a la denuncia anónima

El presidente confía en que la Audiencia Provincial reabra la investigación sobre el autor de la acusación falsa de evasión fiscal

JUAN CARLOS VILLENA | .-

El presidente del Valencia, Manuel Llorente, agotará todas las instancias judiciales para que se investigue quien, o quienes, fueron los autores del informe falso que se entregó en el Juzgado de Picassent y que le acusaba de una presunta evasión fiscal en Mónaco y Suiza. La denuncia, anónima, fue en su momento desestimada al ser probada su falsedad, con datos tan contundentes como que el supuesto número de cuenta donde estaban ingresados tres millones de euros correspondía al número de teléfono de una sucursal bancaria. Según pudo confirmar ayer LAS PROVINCIAS el entorno de Llorente sospecha que detrás de esa denuncia anónima están algunas de las personas que, según su opinión, están agitando a la masa social del Valencia en contra del presidente del club de Mestalla.

La pelota, a día de hoy, está en el tejado de la Audiencia Provincial de Valencia. Antes de que acabara el año 2012, el Juzgado de Instrucción Número 1 de Picassent y la Fiscalía Provincial de Valencia decidieron archivar de forma provisional la investigación. Según refleja el texto del magistrado, «aunque existen indicios de la comisión de un delito de falsedad documental lo que no aparece en la causa es la existencia de indicios para imputar ese delito a persona alguna». Llorente recurrió esa decisión y el auto de la Audiencia Provincial será definitivo.

El presidente del Valencia confía en que el juez estime su último recurso para que se vuelvan a abrir las diligencias. En caso de que el tribunal desestime la petición de Manuel Llorente, la investigación quedará archivada de forma provisional. Es decir, abierta a continuarla tan sólo si en algún instante aparecen nuevas pruebas o indicios que apunten a un autor del presunto delito.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-01-17/entorno-llorente-sospecha-agitacion-20130117.html

Rami: ´Me tengo que morder la lengua, no quiero pagar 1.500 €´

El central, que confía en remontar la eliminatoria en Mestalla, dijo que en el Bernabéu siempre les perjudican

J. PALLARDÓ

Adil Rami analizó en rueda de prensa lo sucedido en el enfrentamiento de Copa en el Bernabéu. Sobre la más que polémica actuación arbitral, el central francés quiso mostrarse comedido e incluso bromeó con la posibilidad de que le puedan multar si dice lo que piensa sobre el arbitraje del partido "Cuidado con las preguntas que me hacéis sobre los árbitros, no quiero tener que pagar 1.500 Euros".

El internacional francés se centró en las imágenes del partido para valorar la actuación arbitral. "Yo no he dicho nada. ¿El árbitro de ayer? ¿qué puedo decir? Lo hemos visto todos lo que ha pasado. Al final hemos perdido 2 - 0 y ya está". Respecto a la posible influencia de las declaraciones de Di María, previas al partido, en el arbitraje Rami dijo desconocer si han podido influir en la actuación arbitral, pero que al final, en el Bernabéu el Real Madrid siempre acaba beneficiado. "Creo que los árbitros son grandes profesionales. Pero sabemos que en el Bernabéu pasa siempre así. Es más fácil para ellos. Sabemos que el Madrid es un equipo muy bueno, con los mejores jugadores del mundo, y no necesitan de esto".

Al defensa francés también se le preguntó sobre su parecer al respecto de las multas a jugadores que critican las actuaciones arbitrales. "Es muy difícil, porque somos jugadores de fútbol, y en el campo estamos siempre nerviosos y queremos decir muchas cosas, pero hay miedo a recibir una tarjeta. Y los árbitros españoles no quieren hablar en el campo."

Respecto a las posibilidad de poder darle la vuelta a la eliminatoria copera, Rami se ha mostró esperanzado, y aunque reconoce que será difícil, cree que el Valencia CF jugando en Mestalla puede acabar pasando la eliminatoria. "El resultado es remontable, va a ser difícil, pero jugando en casa y si jugamos bien podemos remontar". "Vamos a jugar en casa, en Mestalla es diferente como vimos contra el Bayern"

El central también se ha referido al partido de liga del domingo que les volverá a enfrentar al Real Madrid. Rami ha destacado la impotencia de los 3 puntos para poder seguir con la buena racha que les ha devuelto cerca de los puestos Champions. "Todos sabemos que es un partido muy importante para meterse en puesto Champions. Hay que ganar porque podemos, jugamos en casa y es otro punto a favor nuestro". El internacional francés confía en que la afición apoyará al equipo y ayudarán a conseguir la victoria. "no podemos pedir nada a la afición, ellos saben que tienen que estar aquí, y tengo confianza en ellos porque siempre están aquí durante todo el año".

Finalmente el central valencianista también fue preguntado sobre las críticas y cánticos contra el presidente del Valencia CF y sobre el comentario de apoyo a Llorente que el propio Rami hizo en su cuenta de Twitter. "Yo no soy de aquí, no soy valencianista, pero estoy aquí con el corazón. Hemos hecho una primera vuelta muy mala, y ahora que veo que lo estamos haciendo bien y estamos cerca de los puestos de Champions, creo que no es el momento de estas críticas y he dicho que debemos ser una familia y estar unidos", Concluyó.

http://www.superdeporte.es/valencia/2013/01/16/rami-morder-lengua-quiero-pagar-1500/185166.html

Vídeo rueda de prensa 

PD Confidencial: Iago Aspas, el jugador con tres representantes

HOY El delantero del Celta, Iago Aspas  es un jugador excepcional  sobre el terreno de juego,sin embargo parece que no esta sabiendo asumir su explosión como futbolista.

VALENCIA.

El delantero del Celta, Iago Aspas es un jugador excepcional sobre el terreno de juego como ha demostrado esta temporada en su debut en la primera división, en la que ya ha firmado 8 goles. Sin embargo, parece que no está sabiendo asumir explosión como futbolista.

Sin ir más lejos, Aspas tiene ahora mismo hasta tres representantes distintos. De ellos, Jorge Santomé y Javier Piquer forman sociedad y son los únicos que tienen depositado en la Federación española de fútbol el contrato oficial con la firma del jugador que les faculta para negociar en nombre del delantero gallego. Ese contrato está sellado por la Federación española de fútbol con fecha del 30 de mayo de 2012.

Sin embargo, Aspas decidió la temporada pasada y coincidiendo con un gran momento deportivo suyo y del Celta, firmarle un ‘poder' a Promosport (empresa de representación que dirige el representante de Diego Alves, José Rodríguez) a través del agente gallego Felix Gende, ya que esté es el representante de su gran amigo en la plantilla celtiña, Álex López.

Ese documento que Aspas le firmó a la empresa ‘Promosport' carecería de validez al haberse firmado por el jugador sin haber rescindido su contrato con sus representantes legales, Jorge Santomé y Javi Piquer. Por ello, ambas ‘sociedades' llevan meses peleándose por los derechos del futbolista sin llegar a un acuerdo.

No contento con ese primer lío ahora Aspas no quiere que le represente nadie que no sea su hermano Jonathan, ex jugador del Celta, actualmente futbolista de Aikl Lamaca chipriota.

En definitiva. Iago Aspas tiene ahora mismo tres representantes. Los legales y con contrato, los que disponen de un poder para negociar en su nombre desde abril de 2012 y su hermano, el que el delantero gallego ha decidido que sea su representante animándole incluso a que deje el fútbol para dedicarse exclusivamente a la representación.

Ese documento que Aspas le firmó a la empresa ‘Promosport' carecería de validez al haberse firmado por el jugador sin haber rescindido su contrato con sus representantes legales, Jorge Santomé y Javi Piquer. Por ello, ambas ‘sociedades' llevan meses peleándose por los derechos del futbolista sin llegar a un acuerdo.

No contento con ese primer lío ahora Aspas no quiere que le represente nadie que no sea su hermano Jonathan, ex jugador del Celta, actualmente futbolista de Aikl Lamaca chipriota.

En definitiva. Iago Aspas tiene ahora mismo tres representantes. Los legales y con contrato, los que disponen de un poder para negociar en su nombre desde abril de 2012 y su hermano, el que el delantero gallego ha decidido que sea su representante animándole incluso a que deje el fútbol para dedicarse exclusivamente a la representación.

http://www.plazadeportiva.com/ver/2365/pd-confidencial-iago-aspas--el-jugador-con-tres-representantes-.html

¿Por qué los árbitros dañan al VCF frente al Madrid?

J. V. Aleixandre

Otra vez lo mismo. Es la eterna cantinela que, entonada a todo volumen, aturde el oído y no deja percibir otras melodías más armoniosas. La actuación del árbitro Muñiz Fernández en el Bernabéu fue un elemento más de los tres que tuvo el Valencia en su contra. Los otros dos fueron la languidez rematadora de Jonas y la apabullante pegada de ese Madrid al que acudía a medir el Valencia y no dio la talla, pese a la contundencia del marcador. El once de Valverde controló casi siempre el encuentro y le plantó cara al rival. Andrés Guardado se marcó un partidazo y el resto de sus compañeros confirmaron su línea ascendente. Sin embargo, nada de todo eso pasará a las fonotecas, a las hemerotecas ni a las filmotecas valencianas, centradas en la discordante labor del colegiado. Las madrileñas, más habituadas a estos estridentes chirridos arbitrales, no les otorgan ningún relieve. Tampoco conviene a sus intereses ni a sus deseos.
También en el fútbol -como en la vida- el pez grande se come casi siempre al chico. Pero para que se cumpla esa norma tan devastadora, se precisan unas aguas en condiciones climáticas favorables y unas corrientes determinadas. Es decir, que los árbitros echen una mano a los poderosos en perjuicio de los débiles. El Valencia, como integrante de esa elite favorecida, también goza de ciertos privilegios por parte del gremio del pito, pero desde luego, en menor cantidad y calidad que, por este orden, Real Madrid y Barça.
Históricamente, los poderes fácticos, de los cuales el de mayor peso y calado puramente futbolístico es el arbitral, siempre se han decantado del lado del Madrid, por obvias razones geopolíticas y estratégicas. Eso ha sido así, toda la vida y quien no lo quiera ver, no hace falta que acuda al oculista. Lo suyo no tiene arreglo.
Los mayores escándalos arbitrales del fútbol español siempre han tenido al Madrid como protagonista favorecido. Por contra, el Valencia ha sido el equipo más perjudicado, por encima de cualquier otro. Es lógico que así sea porque el Barça ha estado en mejores condiciones deportivas para plantarle cara al Madrid y ha superado con mayor suficiencia las acometidas arbitrales. Además, en el caso del Valencia, esas arbitrariedades han tenido una mayor incidencia porque han resultado más determinantes, al tratarse del tercer equipo en discordia. De ahí que puede presentar un abundante memorial de agravios. Desde el año 1930, cuando un escandaloso arbitraje de Fausto Martín, impulsa al capitán Cirilo Amorós a ordenar a sus compañeros que abandonen el campo de Chamartín, hasta lo de la otra noche, que obligó al actual jefe, David Albelda, a intervenir desde la grada a través de twitter, el pliego de atropellos sufridos por el Valencia, le convierten en el equipo español más golpeado por los árbitros ante el Madrid, sobre todo en el Bernabéu. El asturiano Muñiz Fernández viene a sumarse a Gojenuri, Escartín, Sánchez Ríos, Sánchez Ibañez, Díaz Vega, Megía Dávila -ahora enchufado de Florentino- Pérez Pérez, Tristante Oliva o Teixeira Vitienes todos ellos autores de alguna(s) canallada(s) contra el Valencia en sus duelos con el Madrid.
Ese es un imponderable con el que hay que contar de antemano, de la misma manera que se da por descontado que algún remate, para bien o para mal, se estrellará en el palo, o que ante algún equipo desasistido de la mano de Dios, el colegiado, y en caso de duda, se equivocará a favor. Así que no vale la pena cabrearse. Los sofocos son muy malos para la salud. Calma. Paciencia.

http://www.levante-emv.com/deportes/2013/01/17/arbitros-danan-vcf-frente-madrid/967372.htm

¿Y si hubiera sido al revés?

Unas preguntas así un poco tontas que me viene a la cabeza... ¿qué pasaría si el partido de anoche hubiera sido en Mestalla y al equipo al que le pegan el atraco es el Real Madrid? ¿Qué habría dicho Mourinho en rueda de prensa? ¿Qué pasaría con el colegiado que hubiese cometido tamaño atropello con los guapos? ¿Seguiría teniendo la nacionalidad española? ¿Qué pondrían en sus portadas los periódicos madrileños y madridistas con sucursal en Valencia? ¿Y las televisiones? ¿Y las radios? Esto no ha acabado.

@Carlos_bosch

http://www.superdeporte.es/carlos-bosch/2013/01/16/hubiera-sido-reves/185174.html