Llorente no quiere que Jovanovic se escape
El presidente medita hacer un esfuerzo económico para subirle la oferta y que el goleador del Standard dé el OK.Milan Jovanovic no se puede escapar. En las oficinas del Valencia aún no se han colgado carteles con este mensaje, pero en los últimos días ha quedado muy claro. Manuel Llorente es consciente que fichar a un futbolista con la carta de libertad bajo el brazo y del que sólo escucha opiniones favorables requiere de un esfuerzo económico, no es fácil encontrar el consenso cuando se trata de personas dispares que renuncian a darle una palmadita en la espalda a su jefe para sumar puntos, eso sí, siempre dentro de las limitadas posibilidades económicas que tiene el club a día de hoy. El ariete del Standard de Lieja tiene una propuesta de 1´5 millones de euros netos por tres temporadas que él considera corta, por eso no ha dado luz verde a que se firme en un contrato a partir del 2 de enero, aunque vea con muy buenos ojos vestir la camiseta del Valencia. Ahora el tema está parado; Jovanovic no ha descartado su fichaje pero a la vez espera que la entidad de Mestalla haga un esfuerzo y le mejoren la propuesta inicial. Él considera que al no destinarse una cantidad económica para su traspaso puede tener un salario superior al que le ofrecen, ya que el VCF sí que le va a permitir competir al máximo nivel, y Manuel Llorente está dándole vueltas para ver de dónde puede sacar ese dinero para que el serbio acabe siendo valencianista.Todos los pros y los contras de la operación se han puesto en la balanza, llegando a la siguiente conclusión: fichar a Jovanovic con unas cantidades ligeramente superiores a las que le han ofrecido puede ser más rentable que atar a otro jugador con contrato y por el que haya que abonar un traspaso. Manuel Llorente, totalmente en contra de incorporar a jugadores por 18 millones de euros —precio estándar en la época de Juan B. Soler como presidente—, vé que el serbio entra dentro de la filosofía que defiende y por eso está estudiando hacer un esfuerzo. Según insiste una y otra vez el agente del futbolista, Zoran Stojadinovic, «es muy complicado que fiche por el VCF con las cantidades económicas que le han ofrecido, pero ni el jugador ni el club han dado su última palabra». El VCF no va a darle un ultimátum al jugador, al considerar que puede ser contraproducente, pero tampoco está de brazos cruzados y Fernando Gómez maneja una série de alternativas que ya están estudiando. Tampoco esperan que Jovanovic demore su decisión hasta el mes de enero, porque una lesión grave podría conllevar que cualquier club se dirigiera a él a la baja.Conversación con Djukic El 30 de octubre, Miroslav Djukic dirigió su último partido con el Excelsior Mouscron y fue ante el Standard de Lieja, equipo al que pertenece Milan Jovanovic y que acabó empate a cero. Antes del duelo estuvieron conversando y Jovanovic no paró de preguntarle al técnico por cómo era la ciudad y el club, Djukic le dejó bien claro que con los actuales gestores del club ha vuelto la seriedad.
Partidos del Valencia CF
Valencia CF - R. Sociedad
Partidos del Mestalla
Valencia CF Mestalla - Atletic Balears
Partidos del Valencia Femenino
UD Collerense - Valencia CF Femenino
Plan de entrenamiento
Martes 24 de mayo | Entrenamiento a las 11h en Paterna. Primeros 15 mins abiertos a los mmcc. Miércoles 25 de mayo | Entrenamiento a las 11h en Paterna. Primeros 15 mins abiertos a los mmcc. Jueves 26 de mayo | Entrenamiento a las 11h en Paterna. Primeros 15 mins abiertos a los mmcc.
ORGULLO
martes, 17 de noviembre de 2009
el presidente de la agrupacion de peñas sale en defensa del pequeño accionista y de los peñistas.
La Agrupación votó en contra de pasar de 9 a 50 acciones para asistir a una Junta en el Patronato de la Fundación.
Con la presente quiero aclararle al Sr. D. Vicente Bau, en relación al artículo publicado en este periódico ayer día 16 de noviembre de 2009, en el cual preguntaba: «¿Por qué Jaume Part —el ´capo´ de todos los peñistas— no fue el abanderado del movimiento que se cargó lo de las 50 acciones cuando su papel en esta historia es defender a los peñistas…?».
Primero, en el Patronato de la Fundación del pasado día 12 de noviembre, en el cual se decidió el sentido del voto en los puntos del orden del día para la próxima Junta General de Accionistas, que iba a tener lugar el día 14 de noviembre, en el punto que hacía referencia a pasar de 9 a 50 acciones para poder asistir a una Junta General del Valencia CF, la Agrupación de Peñas, la cual represento como presidente, fue el único patrono que votó en contra de este punto, puesto que a nuestro parecer esta actitud no favorece la democratización del club. Fue la primera vez en la historia que un patrono vota en contra del sentido del voto de la Fundación VCF.
Segundo, a raíz de esta situación, decido no acudir a la Junta General del día 14 de noviembre, expresando con ello mi malestar con esta decisión que quería adoptar el club.Y tercero, a consecuencia de lo sucedido en el Patronato, el club decide retirar este punto del orden del día, previamente a la votación de la Junta General, y, además, el presidente del VCF Sr. D. Manuel Llorente recalca que dicho punto se retira a petición de la Agrupación de Peñas Valencianistas y otros accionistas.
Sr. Bau, espero haber aclarado todas sus dudas y espero también que antes de publicar algo, se informe bien.
Con la presente quiero aclararle al Sr. D. Vicente Bau, en relación al artículo publicado en este periódico ayer día 16 de noviembre de 2009, en el cual preguntaba: «¿Por qué Jaume Part —el ´capo´ de todos los peñistas— no fue el abanderado del movimiento que se cargó lo de las 50 acciones cuando su papel en esta historia es defender a los peñistas…?».
Primero, en el Patronato de la Fundación del pasado día 12 de noviembre, en el cual se decidió el sentido del voto en los puntos del orden del día para la próxima Junta General de Accionistas, que iba a tener lugar el día 14 de noviembre, en el punto que hacía referencia a pasar de 9 a 50 acciones para poder asistir a una Junta General del Valencia CF, la Agrupación de Peñas, la cual represento como presidente, fue el único patrono que votó en contra de este punto, puesto que a nuestro parecer esta actitud no favorece la democratización del club. Fue la primera vez en la historia que un patrono vota en contra del sentido del voto de la Fundación VCF.
Segundo, a raíz de esta situación, decido no acudir a la Junta General del día 14 de noviembre, expresando con ello mi malestar con esta decisión que quería adoptar el club.Y tercero, a consecuencia de lo sucedido en el Patronato, el club decide retirar este punto del orden del día, previamente a la votación de la Junta General, y, además, el presidente del VCF Sr. D. Manuel Llorente recalca que dicho punto se retira a petición de la Agrupación de Peñas Valencianistas y otros accionistas.
Sr. Bau, espero haber aclarado todas sus dudas y espero también que antes de publicar algo, se informe bien.
fernando admite que se debio de vender a villa la pasada temporada
El dirigente tiene en cuenta el trabajo de Emery ante una posible renovación
El Valencia se dio su segundo baño de realismo en tan solo 24 horas. El primero, el pasado sábado ante los accionistas y, ayer, frente a un numeroso grupo de estudiantes en la Facultad de Filología de la Universitat.
«Mirándolo desde el punto de vista de empresa, Villa debió salir del club el pasado verano». Con esta contundencia se expresó el vicepresidente deportivo del Valencia, Fernando Gómez, para retratar la delicada situación económica que atraviesa la entidad, la cual tuvieron oportunidad de conocer de primera mano los jóvenes estudiantes.
El dirigente valencianista acabó reconociendo que le gustaría que el goleador asturiano «siguiera con nosotros». Fernando reconoció que esta opción se antoja cada día más difícil.
El vicepresidente deportivo también se refirió a la posible salida de futbolistas que no cuentan apenas, casos de Zigic, Miku o Míchel. Sobre el delantero serbio, Fernando asumió que interesaría su marcha. «Traspasado, nunca cedido, pero todas las partes tienen que estar de acuerdo», indicó en alusión a la operación que se pudo hacer el pasado verano, roto por la negativa del futbolista.
Ahora, el dirigente ve complicada la salida tanto de Zigic como de Miku, porque tampoco se puede dejar al entrenador sin alternativas que podría necesitar a lo largo de la temporada.
Diferente es el caso de Míchel. «Podría salir cedido este invierno, si no ha jugado los cinco partidos que lo impedirían», confesó Fernando. Una de las opciones más probables para el centrocampista de Burjassot es la de recalar en el Levante, según su propio representante.
Fernando también aludió al futuro de Unai Emery. Respecto a una posible renovación del entrenador, manifestó: «Se debe tener en cuenta. Estoy muy contento con el rendimiento del equipo esta temporada. Pero hay que esperar, no está decidido».
Los universitarios preguntaron a Fernando, entre otros asuntos, por qué no se puede prescindir de Asier Del Horno, visto su escaso rendimiento; qué le pasa a Vicente; o por qué el césped de Mestalla vuelve a estar mal a pesar de ser nuevo.
Hubo intervenciones de los responsables de comunicación del Valencia, Jordi Bruixola y Damià Vidagany. Este último expuso que el club «ha salido de la UVI y está intentando recuperar fuerza en las piernas para volver a andar». También sentenció que la entidad no va a transitar por el desierto en los próximos años, aludiendo a fichajes jóvenes como los últimos realizados.
El Valencia se dio su segundo baño de realismo en tan solo 24 horas. El primero, el pasado sábado ante los accionistas y, ayer, frente a un numeroso grupo de estudiantes en la Facultad de Filología de la Universitat.
«Mirándolo desde el punto de vista de empresa, Villa debió salir del club el pasado verano». Con esta contundencia se expresó el vicepresidente deportivo del Valencia, Fernando Gómez, para retratar la delicada situación económica que atraviesa la entidad, la cual tuvieron oportunidad de conocer de primera mano los jóvenes estudiantes.
El dirigente valencianista acabó reconociendo que le gustaría que el goleador asturiano «siguiera con nosotros». Fernando reconoció que esta opción se antoja cada día más difícil.
El vicepresidente deportivo también se refirió a la posible salida de futbolistas que no cuentan apenas, casos de Zigic, Miku o Míchel. Sobre el delantero serbio, Fernando asumió que interesaría su marcha. «Traspasado, nunca cedido, pero todas las partes tienen que estar de acuerdo», indicó en alusión a la operación que se pudo hacer el pasado verano, roto por la negativa del futbolista.
Ahora, el dirigente ve complicada la salida tanto de Zigic como de Miku, porque tampoco se puede dejar al entrenador sin alternativas que podría necesitar a lo largo de la temporada.
Diferente es el caso de Míchel. «Podría salir cedido este invierno, si no ha jugado los cinco partidos que lo impedirían», confesó Fernando. Una de las opciones más probables para el centrocampista de Burjassot es la de recalar en el Levante, según su propio representante.
Fernando también aludió al futuro de Unai Emery. Respecto a una posible renovación del entrenador, manifestó: «Se debe tener en cuenta. Estoy muy contento con el rendimiento del equipo esta temporada. Pero hay que esperar, no está decidido».
Los universitarios preguntaron a Fernando, entre otros asuntos, por qué no se puede prescindir de Asier Del Horno, visto su escaso rendimiento; qué le pasa a Vicente; o por qué el césped de Mestalla vuelve a estar mal a pesar de ser nuevo.
Hubo intervenciones de los responsables de comunicación del Valencia, Jordi Bruixola y Damià Vidagany. Este último expuso que el club «ha salido de la UVI y está intentando recuperar fuerza en las piernas para volver a andar». También sentenció que la entidad no va a transitar por el desierto en los próximos años, aludiendo a fichajes jóvenes como los últimos realizados.
El nuevo estadio peligra
El Valencia quiere jugar en el nuevo Mestalla en cuanto haya gradas y césped, aunque para eso todavía quedan 18 meses de trabajo. El proyecto sufrirá su cuarto aplazamiento si no está en verano de 2011
El tiempo vuelve a apremiar. El Valencia debe negociar a contrarreloj con la UTE (Unión Temporal de Empresas) a la que adjudicó la construcción del nuevo estadio. Todavía se necesitan 18 meses de trabajo para que el coliseo pueda acoger un partido oficial de fútbol, aunque sólo sea con gradas y césped, sin la cubierta y los elementos accesorios. El club tiene previsto iniciar la temporada 2011-12 en Corts Valencianes. Para cumplir ese objetivo, los trabajos deberían retomarse antes de marzo.
La dirección de la obra da una horquilla de entre 14 y 18 meses para que el estadio esté en condiciones mínimas para albergar una competición oficial. En ese tiempo, más cercano al año y medio, el nuevo coliseo, aunque incompleto, ya ofrecería mayores prestaciones que el actual Mestalla.
El plazo para acabar las obras variará en función de los acuerdos a los que lleguen el club y las constructoras, pues depende en gran manera de las calidades.
Valencia y la UTE formada por FCC y Bertolín negocian a destajo. La entidad blanquinegra sabe que no puede afrontar el proyecto mientras no tenga mínimas garantías económicas y las empresas, por su parte, no desean perder dinero en la construcción del estadio.
La paralización de los trabajos les está suponiendo unos sobrecostes que según fuentes de la dirección de las obras no son demasiado elevados. Pero existen. El vallado del estadio, la maquinaria que sigue en el solar y la vigilancia para evitar actos vandálicos, así como mantener unas oficinas abiertas en el solar de Corts Valencianes. Todo ello supone a las empresas que conforman la UTE un desembolso económico.
Condenados a entenderse
Y ahí estriban buena parte de las desavenencias entre el club de Mestalla y las constructoras. Ambas partes valoran actualmente ese sobrecoste. Están condenados a entenderse, porque a unos y a otros les interesa el reinicio de los trabajos cuanto antes.
A Bertolín y a FCC, retomar las obras les supondría dinero en metálico, el bien más preciado por las constructoras. La UTE paralizó los trabajos en marzo de 2009 (curiosamente justo un año antes del mes tope para retomarlos), cuando el Valencia dejó de pagar 50 millones en varias mensualidades. El club, que ya ha costeado 130 millones, debe abonar ahora unos 180 después de haber abaratado el estadio en 40.
Para convencer a las empresas constructoras, la entidad blanquinegra necesita el dinero líquido, pero también llegar a un acuerdo sobre los sobrecostes. Si a la UTE le interesa retomar las obras, al Valencia también.
En el caso de la entidad presidida por Manuel Llorente, hay varias razones de peso. Una de ellas es el orgullo. Pero la verdadera motivación es la económica, que coloca al Valencia en una encrucijada. Por una parte, para retomar las obras el club precisa un préstamo de 180 millones. Pero es que, si no acaba el proyecto, vería cortada de cuajo una de las opciones para abordar la deuda.
El Valencia tiene previsto vender las parcelas de Mestalla, en el cálculo más optimista, por 350 millones de euros. Además, la entidad blanquinegra, tras la llegada de Llorente a la presidencia, se fijó finales de 2011 como fecha tope para cerrar una operación.
Pero para poder sacar al mercado los terrenos, el club necesita tener un producto que ofrecer, un activo líquido. Ahora cuenta con un solar en el que un equipo juega a fútbol como local. Eso sí, el suelo ya fue recalificado en su día a urbanizables, principalmente de uso residencial.
Traslado necesario
El Valencia necesita, por lo tanto, trasladarse cuanto antes, pero ya se ha visto obligado a aplazar la inauguración del estadio en tres ocasiones. En un principio, el club tenía previsto inaugurar el estadio el pasado verano para empezar la presente temporada en el nuevo coliseo.
Pero desde un principio, los plazos empezaron a incumplirse. Las constructoras ralentizaron las obras en cuanto el Valencia empezó a pasar apuros para pagar. Primero se dijo que el estadio no estaría en verano y se retrasó la inauguración a final de 2009.
Posteriormente se ofreció un nuevo plazo, mucho menos optimista. El Valencia previó inaugurar su nuevo estadio en verano del próximo año. La última fecha oficial fue verano de 2011. Y en esas están: nadie quiere hablar de alargar más en el tiempo la inauguración, pero para ello necesitan convencer a la UTE de que retome los trabajos cuanto antes.
Como mucho, el Valencia tiene cuatro meses y con las navidades por delante. Por lo menos, y según los expertos consultados, hay un motivo de tranquilidad: la obra no va a sufrir desperfectos por el hecho de estar paralizada.
Desde el Colegio de Arquitectos indican que este tipo de paralizaciones se suelen realizar «con cordura», con la idea de retomar las obras. Eso sí, matizaron que arrancar de nuevo supone principalmente tiempo, el necesario para volver a organizar el trabajo.
Paralización progresiva
Fuentes de la dirección de la obra confirmaron que la paralización del nuevo estadio se realizó de una forma progresiva. Dos meses antes de que trascendiera, la UTE ya había tomado la decisión. La estructura podría estar años a la intemperie sin sufrir daños. No quedan hierros al descubierto y el hormigón es de alta calidad, especialmente fabricado para el estadio.
El material tiene una altísima concentración de cemento y en el vibrado (relleno del molde) se ha sido escrupuloso para que no haya ninguna posibilidad de que el agua pueda llegar a la forja metálica.
El tiempo vuelve a apremiar. El Valencia debe negociar a contrarreloj con la UTE (Unión Temporal de Empresas) a la que adjudicó la construcción del nuevo estadio. Todavía se necesitan 18 meses de trabajo para que el coliseo pueda acoger un partido oficial de fútbol, aunque sólo sea con gradas y césped, sin la cubierta y los elementos accesorios. El club tiene previsto iniciar la temporada 2011-12 en Corts Valencianes. Para cumplir ese objetivo, los trabajos deberían retomarse antes de marzo.
La dirección de la obra da una horquilla de entre 14 y 18 meses para que el estadio esté en condiciones mínimas para albergar una competición oficial. En ese tiempo, más cercano al año y medio, el nuevo coliseo, aunque incompleto, ya ofrecería mayores prestaciones que el actual Mestalla.
El plazo para acabar las obras variará en función de los acuerdos a los que lleguen el club y las constructoras, pues depende en gran manera de las calidades.
Valencia y la UTE formada por FCC y Bertolín negocian a destajo. La entidad blanquinegra sabe que no puede afrontar el proyecto mientras no tenga mínimas garantías económicas y las empresas, por su parte, no desean perder dinero en la construcción del estadio.
La paralización de los trabajos les está suponiendo unos sobrecostes que según fuentes de la dirección de las obras no son demasiado elevados. Pero existen. El vallado del estadio, la maquinaria que sigue en el solar y la vigilancia para evitar actos vandálicos, así como mantener unas oficinas abiertas en el solar de Corts Valencianes. Todo ello supone a las empresas que conforman la UTE un desembolso económico.
Condenados a entenderse
Y ahí estriban buena parte de las desavenencias entre el club de Mestalla y las constructoras. Ambas partes valoran actualmente ese sobrecoste. Están condenados a entenderse, porque a unos y a otros les interesa el reinicio de los trabajos cuanto antes.
A Bertolín y a FCC, retomar las obras les supondría dinero en metálico, el bien más preciado por las constructoras. La UTE paralizó los trabajos en marzo de 2009 (curiosamente justo un año antes del mes tope para retomarlos), cuando el Valencia dejó de pagar 50 millones en varias mensualidades. El club, que ya ha costeado 130 millones, debe abonar ahora unos 180 después de haber abaratado el estadio en 40.
Para convencer a las empresas constructoras, la entidad blanquinegra necesita el dinero líquido, pero también llegar a un acuerdo sobre los sobrecostes. Si a la UTE le interesa retomar las obras, al Valencia también.
En el caso de la entidad presidida por Manuel Llorente, hay varias razones de peso. Una de ellas es el orgullo. Pero la verdadera motivación es la económica, que coloca al Valencia en una encrucijada. Por una parte, para retomar las obras el club precisa un préstamo de 180 millones. Pero es que, si no acaba el proyecto, vería cortada de cuajo una de las opciones para abordar la deuda.
El Valencia tiene previsto vender las parcelas de Mestalla, en el cálculo más optimista, por 350 millones de euros. Además, la entidad blanquinegra, tras la llegada de Llorente a la presidencia, se fijó finales de 2011 como fecha tope para cerrar una operación.
Pero para poder sacar al mercado los terrenos, el club necesita tener un producto que ofrecer, un activo líquido. Ahora cuenta con un solar en el que un equipo juega a fútbol como local. Eso sí, el suelo ya fue recalificado en su día a urbanizables, principalmente de uso residencial.
Traslado necesario
El Valencia necesita, por lo tanto, trasladarse cuanto antes, pero ya se ha visto obligado a aplazar la inauguración del estadio en tres ocasiones. En un principio, el club tenía previsto inaugurar el estadio el pasado verano para empezar la presente temporada en el nuevo coliseo.
Pero desde un principio, los plazos empezaron a incumplirse. Las constructoras ralentizaron las obras en cuanto el Valencia empezó a pasar apuros para pagar. Primero se dijo que el estadio no estaría en verano y se retrasó la inauguración a final de 2009.
Posteriormente se ofreció un nuevo plazo, mucho menos optimista. El Valencia previó inaugurar su nuevo estadio en verano del próximo año. La última fecha oficial fue verano de 2011. Y en esas están: nadie quiere hablar de alargar más en el tiempo la inauguración, pero para ello necesitan convencer a la UTE de que retome los trabajos cuanto antes.
Como mucho, el Valencia tiene cuatro meses y con las navidades por delante. Por lo menos, y según los expertos consultados, hay un motivo de tranquilidad: la obra no va a sufrir desperfectos por el hecho de estar paralizada.
Desde el Colegio de Arquitectos indican que este tipo de paralizaciones se suelen realizar «con cordura», con la idea de retomar las obras. Eso sí, matizaron que arrancar de nuevo supone principalmente tiempo, el necesario para volver a organizar el trabajo.
Paralización progresiva
Fuentes de la dirección de la obra confirmaron que la paralización del nuevo estadio se realizó de una forma progresiva. Dos meses antes de que trascendiera, la UTE ya había tomado la decisión. La estructura podría estar años a la intemperie sin sufrir daños. No quedan hierros al descubierto y el hormigón es de alta calidad, especialmente fabricado para el estadio.
El material tiene una altísima concentración de cemento y en el vibrado (relleno del molde) se ha sido escrupuloso para que no haya ninguna posibilidad de que el agua pueda llegar a la forja metálica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)