Parejo se doctora en el Valencia

Pizzi le ha dado galones para que asuma el mando del equipo y lleva, al igual que Mathieu, trece partidos consecutivos dentro del once titular El centrocampista se fija como deseo ganar la Europa League, aunque «es difícil»

C. V./L. MARTÍ | VALENCIA..-

Unai Emery no sabía dónde ponerlo; Mauricio Pellegrino y Miroslav Djukic pasaban olímpicamente de él; Valverde le rescató del olvido como pivote defensivo y Pizzi, ahora, le ha entregado el mando del Valencia. Daniel Parejo (16 de abril de 1989) se ha doctorado como valencianista y de continuar esta dinámica tiene toda la pinta de llamar a la selección en un futuro a medio plazo (llegó a la sub-21 pero nunca a la absoluta). Se ha convertido en el hombre indispensable en el nuevo engranaje del equipo, capaz de ayudar atrás, estructurar con alegría el juego y de plantarse en el área buscando el gol (lleva ya 3 mientras que en toda la temporada pasada hizo 2).

Según la UEFA, Parejo es el jugador que más veces ha chutado a portería del Valencia (seis iban dentro y uno fuera). No es que ocupe posiciones de privilegio dentro del ranking general, pero tampoco el Valencia daba para mucho hasta la fecha. Es junto con Mathieu el único futbolista que no se ha descabalgado del once inicial en los últimos trece partidos. ««He pasado malos momentos, he aprendido de ellos y no quiero que me vuelva a suceder, ahora hay que continuar así», decía ayer admitiendo sentirse a gusto con su nuevo e importante rol.

Pizzi le ha ido regulando a lo largo de los partidos para no saturarle, sobre todo después de la salida del incierto Banega, que le ha beneficiado directamente: «Somos todos importantes, vienen muchos partidos y todos aportamos. El jueves mismo se demostró ya que marcaron los jugadores que salieron desde el banquillo».

Puestos a fijar límites, Parejo es ambicioso: «Ojalá podamos ganar la Europa League pero es difícil y pronto para saberlo. Vamos a pensar en el partido del Granada y luego en el de vuelta ante el Kiev, sí que tenemos ventaja en ese partido pero debemos jugar y hacerlo bien porque la eliminatoria no está resuelta para nada».

Parejo considera que el Valencia debe certificar su buen momento «sumando tres puntos ante el Granada» y «mantener los pies en el suelo. Debemos aprovechar la dinámica en la que estamos. Decíamos que si queríamos estar arriba debíamos encadenar algunas victorias seguidas y estamos en eso». 

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2014-02-22/parejo-doctora-valencia-20140222.html

Fútbol mudo

J. V. Aleixandre

Como un huevo sin sal o un jardín sin flores. Así son los partidos de fútbol sin público en las gradas. Insípidos, con poca razón de ser. Y contemplados por televisión, como el de la otra noche en Nicosia, todavía resultan peor. Sin acompañamiento ambiental, la banda sonora de los estadios semivacíos queda reducida tan sólo a los gritos histéricos de los porteros, impartiendo órdenes a sus defensas los demás jugadores ¿no se hablan entre ellos?; ¿tan feroz es la competencia que ni se dirigen la palabra, o es que se comunican sólo por señas? Lo bien cierto es que el fútbol, sin el fondo sonoro del público aunque eso implique soportar a veces la irritante matraca de bombos, tambores y demás instrumentos de cargante percusión resulta tan extraño como empezar a moverse una mañana sin el sonsonete de las tertulias radiofónicas, con las voces tronantes de sus omnisapientes charlatanes.
La aridez que desprende un encuentro carente del envoltorio sonoro resulta hiriente. De tal manera que, huérfanos de la narración de Rovira desde que, con el apagón de Radio Nou, lo silenciaron, uno opta por conectar el audio del televisor. Al fin y al cabo, los locutores y comentaristas de Cuatro no son tan estridentes e insoportables como Carlos Martínez, el del Plus, que parece estar convencido de que el fútbol es un juego inventado exclusivamente para que él lo narre, como si fuera imposible entender el uno, sin el otro. Martínez nos grita como un poseso y nos cuenta, al mínimo detalle, con todos los pormenores, aquello que ya estamos observando en las imágenes (que valen más que sus miles de palabras incesantes). «Ahí tienen a los capitanes de ambos equipos, Fulano por el Real Deportivo, y Zutano por la Unión Balompédica; ambos se saludan estrechando sus manos; intercambian banderines y se disponen a escoger la superficie de la moneda que el colegiado lanza al aire tras preguntar a cada uno su elección; ahora intercambian banderines y vuelven a entrelazar sus manos, la del árbitro, la de sus auxiliares....». Todo eso, a grito pelado, como si fuéramos sordos recalcitrantes y ciegos de nacimiento. Y el balón todavía no ha comenzado a rodar. Imagínense la que les/nos aguarda. El tal Martínez actúa como si no fuera posible seguir el partido sin su presencia. Sencillamente, insufrible.
Ya digo que no fue este el caso de Cuatro y su transmisión del Dinamo-Valencia. Un partido que los dePizzi ganaron al tran-tran y en el que Diego Alves volvió a mantener imbatida su puerta. Y eso a pesar de las consabidas trastadas de Ricardín, convertido en el delantero más peligroso de Kiev. Es que no para de enredar en el área propia, el tio.

http://www.levante-emv.com/deportes/2014/02/22/futbol-mudo/1082703.html

Senderos tiene muy complicado llegar al partido contra el Granada en Mestalla

Eso se desprende del entrenamiento de este viernes del Valencia CF, el primero tras regresar de Chipre y en el que las ausencias, todas ellas por diversas dolencias, han sido las de Senderos, Ricardo Costa, Oriol Romeu y Piatti.

Han sido 19 los futbolistas que en la tarde de hoy se han ejercitado en la Ciudad Deportiva de Paterna tras la holgada victoria por 0-2 contra el Dinamo de Kiev en la Europa League. De todos ellos sólo el portero Jaume pertenece al filial valencianista, tomando parte de una sesión muy suave en la que tras unos primeros minutos de trote sobre el césped el grupo se ha trasladado al gimnasio.

No se ha visto al portugués Ricardo Costa, sancionado para el choque frente al Granada pero también dolorido tras el susto que se llevó en su rodilla en el día de ayer. El Valencia quiere tener mucha precaución con su capitán máxime cuando el Comité de Competición no le ha quitado ninguna de las dos tarjetas amarillas que vio en Sevilla, y que le convierten en baja para el duelo del domingo en Mestalla.

Los que sí han saltado al césped han sido Vargas y Keita, dos de los que también acabaron magullados el partido contra el Dinamo de Kiev. Pero volviendo a la enfermería ‘ché’, mientras que los casos de Oriol Romeu y Piatti ya son de sobra conocidos y todavía están lejos de comenzar a trabajar en solitario, uno que también tiene todas las papeletas para seguir fuera de la lista es el suizo Senderos.

Tras el choque del pasado domingo en el Pizjuán se conoció que padece una fuerte contractura en el abductor de su pierna izquierda, algo que impidió su inclusión en la lista para Chipre y que, salvo aparición en la práctica previa -como hizo Mathieu el pasado martes- ocasionará que Pizzi no pueda contar con él para hacer frente al Granada.

Se da la circunstancia de que, a diferencia del duelo europeo donde la defensa estaba bajo mínimos, para la Liga sí que podrán estar tanto Rubén Vezo como Víctor Ruiz, dos soluciones para el cuerpo técnico valencianista y para una zaga que empieza a ser la clave de la resurrección del actual Valencia CF.

http://vlcnews.es/deportes/senderos-tampoco-llegara-al-partido-contra-el-granada-en-mestalla/

La juez rechaza el recurso del banco y el proceso continúa

REDACCIÓN | VALENCIA..-

La magistrada del juzgado de lo contencioso-administrativo número tres de Valencia ha rechazado una cuestión previa de inadmisibilidad planteada por Bankia en el proceso que se sigue por el aval del Instituto Valenciano de Finanzas a la Fundación sobre el préstamo. Así consta en un auto de fecha 19 de febrero donde se pronuncia sobre una alegación previa de Bankia en la que cuestionaba la legitimidad de los accionistas del club que dieron inicio al proceso.

La jueza descarta la tesis de la entidad codemandada en cuanto a que fuera objeto de recurso la concesión de un aval y, por tanto, al no haber sido impugnado este acto, hubiera quedado firme por consentido. Al respecto, señala que el objeto del recurso no es un acto administrativo «sino una actuación material pretendidamente constitutiva de vía de hecho, cual es la concesión de aval sin sujeción a procedimiento alguno o bien incurriendo en tales omisiones que permita equiparar tales infracciones a la ausencia de procedimiento».

Considera acreditado que los socios demandantes no conocieron los elementos que permitían incluir la actuación administrativa en vía de hecho «hasta que transcurrió un lapso prudencial entre el otorgamiento del aval y la falta de publicación de su autorización por parte de la UE», y no tuvo conocimiento hasta que se le dio traslado del expediente administrativo el 21 de mayo de 2012». Para los demandantes, esta decisión aleja un poco más al IVF del aval, ahora cautelarmente anulado.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2014-02-22/juez-rechaza-recurso-banco-20140222.html

Pizzi instaura la meritocracia

JUAN CARLOS ALARCÓN. HOY El entrenador tiene claro que en su Valencia jugará quien se lo gane, sea quien sea

VALENCIA. 

Juan Antonio Pizzi le ha aportado muchas al Valencia desde su llegada, pero la principal es que ha instaurado la normalidad dentro de un vestuario. El técnico argentino ‘gobierna' su vestuario por medio de la meritocracia, es decir, juega el que se lo merece, sin ningún otro misterio. Algo tan sencillo, y tan básico llevaba años sin aparecer por el vestuario valencianista.

Diego Alves fue el portero titular frente al Dinamo de Kiev y, por lo que parece, lo será lo que resta de temporada -lesiones y/o sanciones al margen-. El brasileño se lo ha ganado en el verde, y Pizzi ha reconocido su trabajo sin apartarle del once. Otros entrenadores decidieron apostar por intentar contentar a ambos y rotar bajo los palos.

El argentino no es así, probó a los dos porteros, para poder tener juicios de valor hacia ambos y Alves demostró que esta en un mejor estado de forma y que se merece jugar, y por ello Pizzi apuesta por él.

Caso parecido ocurre con Antonio Barragán. El lateral es, a día de hoy, el titular en el Valencia, y lo es, por méritos propios. El jugador ha conseguido desbancar a Joao Pereira de la banda de Mestalla gracias a sus buenas actuaciones. Pizzi comenzó apostando por el lateral portugués, pero una tonta amonestación le dio la oportunidad al andaluz de jugar en el Camp Nou.

Un gran partido en Barcelona hizo que se mantuviera en el once frente al Betis y frente al Sevilla. En la Europa League Pizzi decidió darle entrada a Pereira, pero frente al Granada todo apunta a que volverá a estar Barragán en el once, con total merecimiento. El preparador argentino ya avisó a su llegada que todos partían de cero y que deberían ganarse el sitio en el césped.

Una de las claves del buen momento que vive el Valencia, y del compromiso que ha logrado Pizzi con su vestuario ha sido esta. El entrenador fue claro desde el primer día, y ha marcado una distancia con sus jugadores. Además, la plantilla ve que Pizzi es un entrenador justo, y que en el Valencia juega quien lo merece.

http://www.plazadeportiva.com/ver/17566/pizzi-instaura-la-meritocracia.html

Guaita tiene la intención de cumplir su contrato con el VCF

SE MARCHARÁ LIBRE EN JUNIO DE 2015

JUAN CARLOS ALARCÓN. HOY El guardameta de Torrent tiene intención de cumplir el año y medio que le resta de contrato y dejar el Valencia debido a que el club confía en Alves al que quiere ofrecerle una renovación larga

VALENCIA. 

Vicente Guaita tiene la intención de cumplir su contrato con el Valencia y marcharse libre el treinta de junio de 2015, fecha en la que finaliza su vinculación con la entidad de Mestalla. El cancerbero no piensa en marcharse del club valencianista el próximo verano a pesar de no estar contando con oportunidades en esta temporada.

Y es que el guardameta no vive su mejor momento en la capital del Turia. El pasado jueves Pizzi decidió que fuera Diego Alves quien ocupara la portería en el duelo frente al Dinamo de Kiev, dejando claro que Guaita iba a tener muy difícil jugar lo que resta de temporada. El jugador tenía la esperanza de poder resarcirse en Europa de sus actuaciones en la Copa del Rey, pero se volvió a ver relegado al banquillo.

El jugador tomó la decisión el pasado verano de marcharse del Valencia una vez que vio que Miroslav Djukic apostaba por Diego Alves como portero titular en liga. El Arsenal planteó una oferta en firme -estuvo reunido con el Valencia en el hotel Westin-, pero la entidad de Mestalla se negó a vender al guardameta de Torrent en los últimos días de mercado.

En aquel momento, el presidente Amadeo Salvo le transmitió al jugador que no podían traspasarlo por la cantidad que ofrecía el Arsenal y que si quería marcharse debía hacer efectiva su cláusula de rescisión -20 millones de euros-, debido a que los contratos están para cumplirse. A raíz de ese momento el guardameta se mentalizó de que no iban a facilitarle la salida, y se decidió por cumplir su contrato y dejar el club en 2015.

UNA CAMPAÑA MARCADA POR LA IRREGULARIDAD

Vicente Guaita está viviendo una temporada muy complicada. El cancerbero de Torrent ha visto como Alves le ha ganado totalmente la partida y ahora es el titular de pleno derecho de la portería valencianista, puesto que si el brasileño está siendo uno de los jugadores más destacados de la temporada, el portero valenciano ha dejado muchísimas dudas en sus tres últimas actuaciones.

La falta de confianza que ha tenido por parte de los técnicos y de la cúpula deportiva del club ha hecho que la moral de Guaita caiga en picado, y con ello, su rendimiento en el verde. El cancerbero de Torrent se ha encontrado en una situación, prácticamente, igual a cuando debutó en el combinado de Mestalla.

El futuro de Guaita como valencianista, por tanto, parece tener fecha de caducidad que no es otra que el treinta de junio del 2015, aunque habrá que estar atentos a como se soluciona el proceso de venta del club y quienes son los dueños del Valencia el próximo verano ya que eso podría trastocar los planes de muchos futbolistas.

http://www.plazadeportiva.com/ver/17600/guaita-tiene-la-intencion-de-cumplir-su-contrato-con-el-vcf.html

Císcar: "Estoy convencido de que va a haber un acuerdo para la venta del VCF"

PLAZADEPORTIVA.COM. HOY El vicepresidente del Valencia explica en rueda de prensa que el "calendario" en la venta del club lo establece Bankia y que la Generalitat sólo "busca el consenso entre el club, la Fundación VCF y la entidad bancaria"

VALENCIA. 

El vicepresidente del Consell, José Císcar, ha explicado en rueda de prensa que "el gobierno valenciano busca en un asunto tan importante, un consenso entre todas las partes, pero el calendario no lo fija la Generalitat, lo fija Bankia. Lo hablan con el Valencia y con la Generalitat, queremos que se haga lo mejor para los intereses del Valencia pero la Generalitat no fija los plazos en el proceso de venta", afirmó.

"No está habiendo ninguna intervención de la Generalitat en el proceso de venta, sólo buscamos que todas las partes esten de acuerdo en ese proceso. No entramos en la decisión de quien va a ser el comprador. Pero entre las divergencias que puedan surgir entre las partes, la Generalitat va a buscar un punto de unión entre el Valencia, Fundación VCF y Bankia", aseguró.

"Estamos convencido de que va a haber un acuerdo entre las tres partes. Ese interés se debe respetar. Yo creo que va a haber un acuerdo", comentó.

"El motivo es muy sencillo, la Fundación se constituyó en 2009 y como casi todos fueron nombrados al mismo tiempo, se han producido esas renovaciones. Como en cualquier patronato de cualquier Fundación. Tampoco podían renovarlo mucho antes porque no podían hasta finales de 2013", afirmó.

"El presidente del Valencia debe ser de los primeros interesados en que esto salga adelante. Queremos que la solución definitiva sea lo antes posible pero no podemos marcar plazos en las decisiones. Bankia guarda confidencialidad respecto de los inversores. No tengo ninguna información para trasladar", insistió

http://www.plazadeportiva.com/ver/17575/ciscar-estoy-convencido-de-que-va-a-haber-un-acuerdo-para-la-venta-del-vcf.html

Bankia no acepta las exigencias de Salvo y el proceso se retrasará unos días más

“Como no haya acuerdo pronto, nos vamos hasta Pascua”. La reflexión en voz alta de uno de los patronos de la Fundación VCF ilustra a las claras la situación de bloqueo total existente a esta hora en el proceso de venta del Valencia CF. Unas negociaciones que pierden fuelle tras sucesivos “arreones” en los que las conversaciones parecen coger velocidad. El último ejemplo, el vivido la semana pasada.

Aurelio Martínez compareció ante los medios el 12 de febrero para anunciar el nuevo acuerdo que todas las partes habían alcanzado tras una tensa reunión del Patronato de la Fundación VCF. Horas después,Amadeo Salvo refrendaba públicamente en rueda de prensa dicho compromiso. La palabra “consenso” fue la más repetida. Sobre la mesa, el segundo borrador del proceso propuesto por el Valencia y Fundación para la recepción de propuestas vinculantes. Fechas tentativas: 24 de febrero o, en su defecto, 3 de marzo. El presidente puso el documento a disposición de los accionistas a través de la Oficina de Atención al Valencianista.

Martínez hizo referencia a dos o tres “detalles” que faltaban por pulir. El pasado lunes 17 de febrero por la tarde se llevó a cabo una nueva reunión en la que estuvieron presentes representantes de club y Fundación en la pretendida comisión gestora, así como el propio Salvo y Martínez. Allí pulieron y concretaron definitivamente el documento remitido horas después a Bankia y ya firmado por Fundación VCF y Valencia CF respecto a las bases del proceso para la recepción de ofertas vinculantes.

BANKIA NO ESTÁ DE ACUERDO CON LAS NUEVAS CONDICIONES

Un documento que ha reposado un par de días en manos de Bankiamientras la entidad valoraba y analizaba -con el director de Riesgo,Juan Carlos Estepa, como hombre fuerte del banco- la propuesta remitida por las otras partes. La semana pasada Bankia vio con buenos ojos desde la distancia el consenso alcanzado a grandes rasgos tras la reunión del Patronato del día 12.

Sin embargo, el banco no ha aceptado las nuevas exigencias incluidas posteriormente. En ellas, la figura de Salvo y el club cobraban un mayor peso y capacidad de maniobra en la toma de decisiones y a la hora de poder descartar ofertas. Del mismo modo, el presidente insiste en su intención de conocer los nombres de los ofertantes.

Así, la situación se mantiene bloqueada y los días caen sin remisión. Las fechas iniciales -24 de febrero o 3 de marzo- ya no son contempladas por ninguna de las partes, que apuestan por una o dos semanas más de margen para poder alcanzar de una vez un consenso, abrir el plazo para la recepción de ofertas vinculantes y dar unos días a los interesados para que presenten sus propuestas. Curiosamente, el21 de marzo tendrá lugar en el Palacio de Congresos de Valencia la junta general de accionistas de Bankia.

LA GENERALITAT, PREPARADA PARA ACTUAR

Mientras tanto, el Consell observa desde la barrera la incapacidad de alcanzar un acuerdo y comienza a mover sus piezas -la renovación de patronos institucionales es un buen ejemplo- ante la posibilidad de quedeban ser las autoridades las que encaucen el proceso. Ningunaintervención de la Generalitat está descartada a fecha de hoy.

El portavoz del Consell, José Císcar, no quiso entrar a valorar este extremo durante su comparecencia del viernes pero sí que mandó un mensaje claro a Amadeo Salvo: “Pensamos que el presidente del Valencia debe ser de los primeros interesados en que se solucione cuanto antes”, indicó.

http://vlcnews.es/deportes/bankia-no-acepta-las-exigencias-de-salvo-y-el-proceso-se-retrasara-unos-dias-mas/

UEFA autista, LFP arbitraria

Al final, la UEFA dio señales de vida. Y no es que estuviera desaparecida, parada, aletargada, muda o en coma profundo. Al contrario, su actividad es incesante. Pero el suyo es un quehacer burocrático, administrativo y, sobre todo financiero. O sea, muy poco vitalista. Como órgano de gobierno del fútbol europeo, es una institución muy alejada de la vida, de los quehaceres y las inquietudes de los ciudadanos del Viejo Continente. 
La UEFA „y la FIFA, y ya no digamos la FEF o incluso la propia LFP„ permanecen ensimismadas, encerradas en su propio caparazón, ocluidas en su funcionamiento interno. Observado su funcionamiento a distancia, cualquier observador imparcial concluiría que son autistas. El mundo que les rodea va por un lado y ellas, por otro. Siempre a la suya. Sus dirigentes, fieles a la tradición, detentan un poder absoluto, único en el mundo, al margen de cualquier otra jurisdicción. Y tratan de mantener su privilegiado «status» aunque sea a costa de vivir de espaldas a la realidad que les envuelve. Es más, ante la tesitura de tener que aceptarla y adecuarse a sus exigencias, optan por negarla. 
Los gobernantes deportivos, defienden la teoría de que el fútbol „el deporte„ está por encima del bien y del mal, es independiente de cualquier otra consideración social, humana, cultural y, por supuesto, política. En general, casi todos los gobiernos deportivos, desde el COI a los directivos de un club de tercera regional, pugnan por mantener su actividad al margen de la política. Es más, la aborrecen. A parte de confundir lo que es el partidismo con la inevitable politización de cualquier acto humano, por inocuo que parezca, lo que pretenden es convertirse en un contrapoder el que nadie pueda controlar, así sea la ONU o el mismísimo Papa de Roma. 
De manera que los gobiernos deportivos, desde el más elemental al de mayor rango, puedan tomar decisiones sin que nadie les fiscalice ni controle sus decisiones, por mucha trascendencia social que posean. Solamente la Comisión Europea ha plantado cara a la UEFA y trata de que adapte sus normas y directrices „fundamentalmente laborales„ a la legalidad vigente en la Unión. 
Ya se sabe que el poder es arbitrario por naturaleza. Y cuanto más absoluto sea, más caprichoso se trona. A este respecto, he aquí algunos ejemplos de despotismo deportivo: Contra toda lógica, la FIFA elige Qatar para disputar un mundial a 40º. La UEFA se empecina en evadirse de la realidad y hasta última hora no rectifica y cambia de escenario el partido de anoche. La LFP, sin ningún argumento de peso, modifica el horario de los partidos, entre ellos el Rayo-Valencia, para acceder a los deseos del Villarreal. (Se nota que la mano de Fernando Roig llega más lejos en Mediapro, que la de Amadeo Salvo en la Liga; allí controla Javier Gómez que, como es del otro bando, su mando le sirven de muy poco al VCF). Son, en definitiva, resoluciones arbitrarias, propias de un poder absoluto, como el que ostentan, usurpado, la mayoría de los gestores que rigen el deporte, ya sea aquí o en Sebastopol.

http://www.levante-emv.com/deportes/2014/02/21/uefa-autista-lfp-arbitraria/1082301.html

(0-2) Dynamo de Kiev-Valencia CF: Pizzi encarrila la eliminatoria desde el banquillo

El Valencia obtuvo la victoria en un partido muy flojo en el que los dePizzi encarrilaron la eliminatoria ante un Dynamo de Kiev con la mente puesta en otros quehaceres. Los ucranianos no mostraron apenas peligrosidad en su ataque y defendieron su portería con uñas y dientes. El Valencia estuvo desaparecido hasta el segundo acto, en el que los cambios revolucionaron al equipo. Vargas y Vida en propia portería, tras un remate de Feghouli, anotaron los goles.

Definir la primera mitad en palabras es quizá una de las tareas más ingratas de los últimos tiempos. Los condicionantes previos no ayudaron y el clima en el GSP Stadium de Nicosia no invitaba a un choque intenso. Pareció por momentos un entrenamiento con público.

Un centro defectuoso de Lens fue el paupérrimo balance ofensivo de los ‘locales’. Los visitantes, ni eso. Fue la peor primera mitad de fútbolen toda la temporada. Con esas pocas sentencias se resume todo.

Tras el descanso, las posibilidades de echar una cabezada aumentaron con el paso de los minutos. Sólo un par de percances físicos despertaron a los seguidores de su sopor. El meta de los ucranianos cayó fulminado por una lesión en los isquiotibiales y Rybka saltó parsimoniosamente a suplirle. Los atacantes valencianistas no esperaron demasiado para abrir el melón. Para su desgracia, salió bueno: el portero tuvo dos buenas intervenciones antes de ver su arco batido.

La entrada de Vargas al césped revolucionó el choque y cambió la velocidad del ataque blanquinegro. Las testa del chileno y su habilidad con los tres tiempos del remate de cabeza dejaron boquiabiertos a los defensores rivales. Estuvo cerca en dos ocasiones -una de ellas dio en el palo- y acertó a la tercera. En la jugada previa, Feghouli había marrado un mano a mano con el arquero ucraniano.

Córner ejecutado a la perfección por Parejo al primer palo, y Vargas entró como un cañón para cabecear a la red de forma inapelable. Mientras Rybka se lamentaba de la defensa que le tocó en suerte tener, el chileno celebró a lo grande el tanto. El banquillo valencianista, tras un partido muy tosco y deficiente, también explotó de alegría.

El Dynamo entregó la bandera blanca y poco a poco fue disolviéndose  en la nada. El Valencia se encontró cómodo, sin apenas oposición y todavía con fuelle físico para llegar a la portería contraria. El trabajo de hombres como Fuego o Keita no aparecerá en las estadísticas, pero fue clave para asegurar la victoria. En el descuento, una internada del recién ingresado Barragán acabó en botas de Joao, que cedió atrás para que Feghouli fusilase. 0-2 y a casa. Jamás un partido que no debería haberse disputado tuvo un premio tan merecido.

Ficha técnica

Dynamo de Kiev. Shovkovskiy (Rybka 53′); Silva, Vida, Dragovic, Makarenko, Veloso, Vukojević, Gusev, Belhanda (Garmash 72′), Ideye, Lens (Kravets 82′).

Valencia CF. Alves; João, Costa, Mathieu, Bernat; Javi Fuego, Keita, Parejo, Míchel (Feghouli 66′), Jonas (Barragán 87′) y Alcácer (Vargas 59′).

Goles

0-1 Vargas (min. 74); 0-2 Vida p.p (min. 90+1)

Árbitro: Liran Liany (ISR). Mostró amarilla para Silva (min. 55), Jonas (min. 77)

http://vlcnews.es/deportes/0-2-dynamo-de-kiev-valencia-cf-pizzi-encarrila-la-eliminatoria-desde-el-banquillo/ 

La final de Copa en Mestalla

19.350 ENTRADAS PARA CADA EQUIPO

PLAZADEPORTIVA.COM. HOY Barcelona y Real Madrid se jugarán el título el miércoles 16 de abril a las 21.30 

VALENCIA. 

La final de la Copa del Rey de fútbol se celebrará finalmente el próximo miércoles día 16 de abril en el estadio de Mestalla a las 21.30 horas tal como se ha decidido hoy en la reunión mantenida por representantes del Real Madrid, del Barcelona y de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

Se repite pues el escenario donde ambos equipos se citaron en 2011 con el mismo trofeo en juego. En cuanto a la fecha, se barajaron varias opciones si bien finalmente se ha acordado el miércoles para disponer de más días en el caso de una hipotética semifinal de la Liga de Campeones a la que ambos aún optan.

Además también se ha anunciado el reparto de entradas. Cada club contará con 19.350, es decir, el cuarenta por ciento de las disponibles. El veinte por cientorestante quedará en manos de la Federación. Sus precios oscilarán entre los 45 euros de la más barata y los 240 de la más cara.

En nombre del club blanco asistieron a la reunión José Ángel Sánchez (Director General), Emilio Butragueño (Director de Relaciones Institucionales), Manuel Redondo (Director General de Presidencia) y Carmen Álvarez (Jefa del Departamento de Operaciones y Eventos).

Por su parte Javier Bordás (Directivo portavoz), Antoni Rossich (Director General) y Emili Sabadell (Director de Operaciones) acudieron por parte de los azulgrana. Completaron la mesa en representación de la RFEF Jorge Pérez (Secretario General), Antonio Suárez (Presidente de la Comisión de Competiciones), Esther Gascón (Directora de Relaciones Externas) y Miguel Ángel López (Coordinador de Partidos).

http://www.plazadeportiva.com/ver/17537/la-final-de-copa-en-mestalla-.html

Parejo: «Jugar en Kiev ponía en riesgo nuestras vidas»

Parejo considera que desplazarse a Kiev «ponía en peligro nuestras vidas»

| .-

La plantilla del Valencia CF ha vivido unas horas de incertidumbre ante la inestable situación social en Kiev, y Dani Parejo es uno de los futbolistas que ha expresado en redes sociales su inquietud. Tras el lógico cambio de sede por parte de la UEFA.

Ya desde la tranquilidad que se respira en Nicosia, el centrocampista asegura que el equipo ya está plenamente centrado en el partido, peero considera que habría sido muy peligroso viajar a Kiev: "Prácticamente habría puesto en riesgo nuestras vidas". Advierte sobre los peligros de un Dinamo de Kiev que se va "a dejar la vida por la situación que atraviesa su país", Ucrania. Parejo conoce bien el estadio GSP, donde ha recordado a VCFplay el gol que marcó con el Getafe CF.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2014-02-20/parejo-entrevista-valencia-dinamo-201402201321.html

http://www.vcfplay.com/match/jugamos-contra-once-dejar-vida-3227.html

La banda del empastre

Joan Carles Martí

El gran misterio del fútbol es la incapacidad manifiesta de sus dirigentes. Con gestores sobrevalorados en su responsabilidad, y sobre todo en sus sueldos, el espectáculo ha seguido gracias a los jugadores. El Valencia ha sufrido en sus carnes la ineptitud de la UEFA. No hacía falta ser analista de la CIA para saber que el conflicto ucraniano degeneraría en violencia, así que el VCF hace un mes propuso a los orondos ejecutivos del balompié europeo disputar los dos partidos de la eliminatoria en Mestalla. Pero como en Nyon el único escenario que seduce a sus funcionarios es el nocturno, no estaban dispuestos a perderse una excursión a Kiev, pese al caos. En un partido continental, la UEFA suele enviar días antes del encuentro una delegación de entre quince a veinte personas. El club local corre con todos los gastos, y todos pretenden quedar muy bien. Sólo así se entiende el despropósito que vivió ayer el Valencia. Hasta que el presidente de Ucrania decretó hoy como día de duelo, con la consiguiente prohibición de eventos deportivos, la UEFA insistía que el equipo volara al infierno de Kiev. Obvió la razonable petición valencianista de evitar el desplazamiento e incluso ninguneó al Dinamo, que tal como reconoció su presidente, Ihor Surkis, les dieron tres cuartos de hora para ofrecer un estadio fuera de Ucrania. Aunque siempre hay que huir del victimismo, el trato que ha recibido el Valencia nunca se hubiera dado con el Real Madrid, ni el Barcelona.
El partido será distinto después del desacierto «uefero». Los cientos de quilos de ropa de abrigo del Valencia se quedarán en los baúles y las horas de desasosiego en el aeropuerto pasarán factura a los blanquinegros. Sólo queda confiar que los futbolistas que salten esta tarde en el estadio de Nicosia sean capaces de reconciliarnos con el fútbol y olvidarnos de esa banda que comanda Platini en la UEFA. Más maligna que la entrañable Banda del Empastre, que han paseado el nombre de Catarroja y de Valencia con auténtica dignidad. Por cierto, el 2014 es «l'Any de l'Empastre».

http://www.levante-emv.com/deportes/2014/02/20/banda-empastre/1081891.html

Los entrenamientos no aclaran el sustituto de Piatti; Bernat da el perfil que busca Pizzi

Es una de las cuestiones deportivas que se plantea un valencianismo reconciliado con Pablo Piatti. El argentino es una pieza clave en el esquema de Pizzi ya sea dentro de un 4-4-2 o con el 4-3-3 que triunfó en el Camp Nou, pero su lesión para algo más de un mes ha trastocado los planes del técnico argentino.

Titular indiscutible, el pequeño mediapunta sufrió una lesión muscular el pasado sábado durante el último entrenamiento antes de partir a Sevilla con el Valencia, y la primera medida de un Pizzi que reconoció luego en sala de prensa no ser amante de las improvisaciones fue la decolocar a su ‘sustituto’ natural en la plantilla como es Fede Cartabia.

Pero el canterano, como se puedo comprobar en el choque del Sánchez Pizjuán, es un perfil opuesto al de Piatti. Futbolista de sobar mucho más la pelota, con tendencia a abandonar la banda y menos solidario en la ayuda al lateral izquierdo. Lo contrario a Piatti, que desde su renacimiento futbolístico se ha confirmado como un hombre ideal para la propuesta directa y sin concesiones que busca el cuerpo técnico ‘ché’, ocupando una banda izquierda donde se compenetra muy bien con el lateral.

Precisamente es el lateral Bernat el futbolista que cuadra con el perfil que busca Pizzi para reemplazar al lesionado durante el próximo mes. En Sevilla, sin tiempo ni contexto para demasiadas modificaciones, se apostó por el hombre por hombre con Fede, pero era el choque de hoy contra el Dinamo de Kiev el escenario perfecto para volver a adelantar la posición de Juan Bernat como ya ha ocurrido en tantas ocasiones esta campaña.

Lo visto durante la semana en la Ciudad Deportiva de Paterna no apoya esta candidatura, porque si nos fiamos de las probaturas del técnico de Santa Fe con la alineación titular el Valencia que salté al GSP Stadium de Nicosia lucirá un centro del campo con cuatro futbolistas amantes de jugar por dentro como Javi Fuego, Parejo, Míchel y Keita.

Ni rastro de la verticalidad y juego directo de un Bernat que cada día está más asentado como el lateral zurdo de futuro del club -aunque todavía no ha renovado un contrato que acaba en 2015-, abandonando poco a poco sus escarceos con la posición de centrocampista ofensivo por la izquierda.

Ahora está por ver si con la inminente vuelta de la lesión de José Luis Gayà -ya ha vuelto a trabajar sobre el césped-, más la presencia del repescado Salva Ruiz que ha viajado con el equipo a este último compromiso en la Europa League, no provoca que Pizzi se piense laopción de reemplazar a Piatti con un  jugador como Bernat, más similar en sus condiciones que un Fede Cartabia que peca en muchas ocasiones de un desesperante individualismo.

Parece difícil pensar que, dentro del 4-4-2 que se está asentando en el Valencia, sean gente como Vargas, Jonas o el todavía inactivo Vinícius Araújo los llamados a ocupar en alguna ocasión el hueco que la lesión de Piatti ha originado en el costado izquierdo del frente de ataque valencianista. Esta tarde en Chipre será una buena ocasión para salir de dudas, pero en unos pocos días llega el Granada a Mestalla y ese sí que será un momento interesante para ver cuál es la elección futbolística del entrenador.

http://vlcnews.es/deportes/los-entrenamientos-no-aclaran-el-sustituto-de-piatti-bernat-da-el-perfil-que-busca-pizzi/

La intrahistoria de un sinsentido

LA UEFA SE NEGÓ DURANTE UN MES A CAMBIAR LA SEDE

HÉCTOR GÓMEZ. HOY La UEFA quiso que se jugara en Kiev incluso con la negativa del Gobierno de Yanukovich pero al final cedió e instó al Dinamo a buscar un estadio neutral 

VALENCIA. 

El partido que se disputará esta tarde en el estadio GSP de Nicosia estará rodeado de tranquilidad y normalidad, permitirá a Dinamo de Kiev y Valencia CF jugar la ida de los dieciseisavos de final de la Europa League.

Sin embargo, para llegar hasta aquí el Valencia CF ha visto como la UEFA se ha negado durante casi un mes a tomar medidas y cambiar el lugar del partido de ida por los graves enfrentamientos que se estaban produciendo en Kiev.

El club de Mestalla conoció a su rival para esta ronda el pasado 16 de diciembre. Pero fue a mediados de enero cuando los departamentos encargados de preparar los viajes del equipo se detuvieron en los graves incidentes que se estaban produciendo en la capital ucraniana. Desde el primer momento el Valencia CF contactó con la UEFA para exponerle el caso, pero desde el primer momento el máximo organismo europeo se negó en rotundo a estudiar tan siquiera un cambio en la sede del partido.

El argumento siempre fue el que utilizaron hasta última hora. Que la situación no era tan grave como se veía desde fuera, que en Kiev las protestas estaban muy localizadas y en ningún caso ponían en peligro la celebración del partido, ni mucho menos el riesgo de la expedición valencianista.

El Valencia CF trató de presionar, pero cuando el presidente Yanukovich firmó la ley de amnistía que liberaba a los capturados en las revueltas callejeras contra su mandato, la situación se calmó y hubo una tregua que duró bastantes días. El Valencia nunca confió en la tregua, desplazó a una persona para inspeccionar la zona y almacenó mucha información a través de personas que viven en Kiev y conocen bien el conflicto. En el club tenían la convicción de que en cualquier momento las protestas violentas podían volver a explotar como ha terminado sucediendo.

UEFA TENÍA MIEDO A QUE SE UTILIZARÁ EL PARTIDO DE ESCAPARATE

El Valencia pese a al tregua intentó que la UEFA cediera y que el partido no se disputara en Kiev, pero la UEFA nunca accedió. Su única preocupación y así se lo hizo saber al club de Mestalla fue que el partido pudiera ser aprovechado como escaparate por los protestantes para hacer ver al mundo entero su causa.

Ese fue el principal dolor de cabeza del máximo organismo europeo. Sin embargo,intentó darle normalidad a la situación para que nadie viera el partido como una posibilidad de hacer ruido. Esa fue una de las premisas a ambos equipos, que trataran de restar dramatismo y de darle publicidad al partido como un evento que los protestantes pudieran ver como un escaparate. 

EL MIÉRCOLES TODO CAMBIÓ POR LOS GRAVES INCIDENTES

La UEFA desplazó a principios de semana a una expedición a Kiev mucho más numerosa de lo habitual para un partido de Europa League, para que estos analizaran en profundidad la situación.

El martes fue cuando la tregua saltó por los aires y cuando se recrudecieron las protestas y sobretodo la violencia de los enfrentamientos. Tal fue así que más de veinte personas perdieron la vida y centenares fueron heridas de gravedad durante los enfrentamientos del martes.

Sin embargo, y con todo eso, la UEFA seguía emperrada en que el partido se jugara en el Olímpico de Kiev. Seguían asegurándole al Valencia que su seguridad estaba garantizada y que no habría ninguna problema. La posición de la UEFA era totalmente reforzada por el propio Dinamo de Kiev que quería jugar en su estadio, donde además ya esperaba a 30.000 aficionados que habían adquirido su entrada. UEFA y Dinamo de Kiev tenían claro hasta a ayer a medio día que se jugaba en la capital ucraniana.

Pero fue el Gobierno de Yanukovich el que actuó. A media mañana emitió un comunicado oficial en el que declaró día de luto este jueves y afirmó que no se disputaría ningún partido de Europa League en territorio ucraniano. Inicialmente la UEFA con el total respaldo del equipo ucraniano estuvieron tentados de desobedecer la indicación del Gobierno ucraniano y de hacer viajar al Valencia CF hasta Kiev. Ambos estaban dispuestos a jugar en contra de la voluntad del Gobierno. Pero no se atrevieron y terminaron por desistir y activar con rapidez la opción 'B' que era jugar en otro estadio. Como el propio presidente del Dinamo reconoció, les dieron 45 minutos para elegir un estadio, y la elección ucraniana fue el GSP de Nicosia.

Esa decisión tranquilizó definitivamente a la expedición valencianista, que a esa hora esperaba con inquietud y nerviosismo en la terminal de Manises la comunicación oficial de sí debía o no viajar hasta Kiev.

Diferentes fuentes conocedoras de las conversaciones entre las partes de las últimas semanas, le apuntaron a este periódico que tras la insistencia de la UEFA por jugar en Kiev había un trasfondo político. Según estas fuentes, la UEFA quería que se jugara el partido en la capital ucraniana pese a las revueltas como forma de apoyo a los ucranianos que ahora mismo luchan por que Ucrania pase a formar parte de la Unión Europea. 

Sea cual sea el motivo lo cierto es que la UEFA estuvo a punto de correr un riesgo muy elevado e innecesario. Finalmente se jugará en el GSP de Nicosia. Ese será el escenario del partido. Se eligió a con las prisas, sin tiempo para que hoy en el estadio pueda haber aficionados locales, ni tampoco visitantes. La cabezonería de la UEFA y su nula flexibilidad hará que hoy un partido de ida de los dieciseisavos de final de la Europa League se dispute sin público y sin ambiente. La principal salsa del fútbol y el único destinatario: el aficionado.

http://www.plazadeportiva.com/ver/17498/la-intrahistoria-de-un-sinsentido-.html

La Generalitat cerca a Salvo

Los estatutos de la Fundación dicen que cualquier transacción de las acciones debe contar con la aprobación de dos tercios del patronato El desembarco de más patronos institucionales garantiza la votación final de la venta

J. CARLOS VALLDECABRES | VALENCIA..-

Amadeo Salvo tiene cada vez menos margen de maniobra y también menos munición que gastar. La Generalitat lleva días haciendo funcionar su plan para controlar de manera definitiva la Fundación -por si había alguna duda-, y el presidente del Valencia y su consejo de administración se encuentran institucionalmente hablando solos en este tortuoso camino de la venta del club.

Si hace unos días era el conseller Juan Carlos Moragues el que tiraba de teléfono para activar todos los resortes ante los firmes propósitos de Salvo de entorpecer y plantar batalla hasta el final a Bankia, las consecuencias de esta acción no se han hecho esperar. Después de que la Generalitat y el Ayuntamiento ya hubieran hecho efectiva la renovación de sus cargos como patronos, la tercera pata del grupo político que faltaba por apuntarse a la fiesta ya está de nuevo en la escena. Ayer, el pleno de la Diputación de Valencia aceptaba por unanimidad el nombramiento de Miguel Bailach -que repite al ser el diputado de deportes- como representante de este organismo en la Fundación.

Es más, la Diputación fue un poco más allá y para evitar el vacío que dejaría una hipotética ausencia de Bailach, decidió designar también como sustituto a Cristóbal Grau, concejal pero al mismo tiempo representante del área de teatros.

El voto de Grau tendría en ese caso un doble valor contable, aunque al posicionamiento del concejal habría que añadirle una carga extra. No hay que olvidar que fue uno de los que más fuerza ejerció a la hora de 'apadrinar' el nombramiento tanto de Amadeo Salvo como presidente del club como el de Luis Cervera como director general. Hay quien afirma sin titubeos que al edil le ha salido el tiro por la culata. En la Generalitat han perdido toda la confianza en Salvo y desde el patronato tampoco comparten sus ideales. Hasta Salvador Belda, el hombre más afín a Salvo, tuvo que intervenir en la última reunión para rebajar las hostilidades del presidente valencianista.

El lunes le toca a la Cámara

De cualquier forma, el Consell mantiene todos los frentes cubiertos. Si a la última reunión se incorporaron Fernando Giner (Asociación de exjugadores) y Consuelo Císcar (IVAM), este lunes que viene aprobará también su particular tramitación la Cámara de Comercio, otro de los que tenían pendiente la renovación.

La Agrupación de peñas, por su parte, será el único que falte para completar el grupo. Hasta ahora no se ha podido hacer todavía por una cuestión de salud de su presidente.

Ayer, en la Fundación no se tenía constancia formal todavía del movimiento de la Diputación, como tampoco y aunque resulte sorprendente, de la Federación Valencia de Fútbol, que no ha cumplimentado la documentación. Aún así, en la reunión de la semana pasada se permitió la entrada a Vicente Muñoz, a pesar de no ser oficialmente patrono.

Los patronos deben votar

No es ninguna cuestión baladí la presencia efectiva de las administraciones públicas en el patronato. Hay que tener en cuenta que los estatutos de la Fundación dejan bien claro desde los orígenes que para una cuestión del calado de la venta de acciones, ya sea un título o una desorbitada cantidad como es en este caso las 1,4 millones que posee actualmente, es necesaria la votación y aprobación por dos tercios del patronato.

En realidad, la Fundación tiene que cumplir dos requisitos antes de vender su paquete accionarial. Una es ese consentimiento de dos tercios y el otro la autorización del Protectora, órgano que depende de la Conselleria. Las dos tienen que cumplirse sí o sí para que al final aterrice el nuevo propietario.

Tal y como está estructurado en cuanto a número y a opiniones el patronato, un choque entre Salvo y Aurelio Martínez dejaría al presidente valencianista en inferioridad de condiciones. De llenarse como así parece que va a ocurrir las plazas que hay pendientes (después de varios meses sin tener noticias de ellos), el número de representantes institucionales es de 9. Otros 11 corresponden a los de libre designación y por parte del club está la plaza que ocupa Salvo. Habría que reunir 14 de los 21 votos para cumplir el requisito de los dos tercios.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2014-02-20/generalitat-cerca-salvo-20140220.html

Goirigolzarri: ´Bankia no tiene que elegir al inversor´

José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, asegura que la Fundación ha de pilotar la venta

J. M. 

José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, explica en una entrevista que publicó este fin de semana Levante-EMV que desconoce quienes son los inversores interesados en la compra del Valencia CF y es más, asegura también que no es Bankia sino la Fundación la que tiene que tomar la decisión: "Bankia no tiene que elegir al inversor. Esta es una operación de impacto mundial, por los inversores. Creo que todos estamos ya de acuerdo en que se necesita una inyección de fondos en el Valencia. Y, a partir de ahí, el inversor que inyecte esos fondos nos tiene que dar un proyecto sostenible desde el punto de vista económico y deportivo y social. Y no se puede tener un proyecto sostenible desde el punto de vista económico si los resultados deportivos no son buenos. Lo que necesitamos es un proyecto sostenible con un inversor. En el último año y medio Bankia ha vendido 120 empresas, entre ellas operaciones tan importantes como IAG o Mapfre. Creo que sabemos un poco de esto".

Goirigolzarri justifica la falta de información respecto a esos inversores de esta manera: "Estas operaciones se hacen mediante un proceso muy profesional donde todos los inversores tengan las mismas condiciones: un principio de concurrencia y otro de publicidad. Cuando se hace la convocatoria del concurso hay dos períodos. En uno se habla de ofertas vinculantes y en el otro de no vinculantes. En las ofertas no vinculantes, los inversores exigen confidencialidad porque no quieren entrar en un proceso en el que salgan como perdedores. Luego se pasa a las vinculantes y ahí sí hay publicidad. Nosotros estamos en el período de las no vinculantes. Por eso, hablamos de confidencialidad, que nada tiene que ver con falta de transparencia. Estos procesos funcionan así en el mundo y estamos hablando de una cosa muy seria, porque es una operación muy importante. Si a un inversor le quitas la posibilidad de la confidencialidad no te puja y perdemos esa alternativa. Ese es el proceso que intentamos que siga adelante. ¿Quiénes son los propietarios? Los propietarios del Valencia son la Fundación ¿Quién tiene que hacer los movimientos? Pues, la Fundación ¿Cuál es nuestra opinión? Pues, que esos movimientos hay que hacerlos con un criterio profesional. Insisto: nosotros tenemos experiencia. Hemos compartido con la Fundación nuestras opiniones y la Fundación tiene que hacer el movimiento". Llega a decir que él mismo desconoce la identidad de los que optan a realizar la compra: "No tengo ni idea. No es un no por quedar bien. No sé cuáles son las ofertas y no debo saberlas. Cuando llegue el momento, llegará".

Por último, habla de que el proceso se está alargando más de lo esperado y que el consenso "no está roto. Lo que estamos trabajando es en que la Fundación tiene que dirigir esto y nosotros no hemos roto con la Fundación, que es la propietaria de las acciones y la que nos debe a nosotros. Intentamos llegar a un acuerdo y que lo piloten ellos. No tenemos ningún afán de protagonismo. Cuando se firme la venta, pensaremos si ha sido muy largo o larguisísimo. Es verdad, es un proceso que está siendo largo. Lo que pasa es que, en estas cosas, pienso que bien está lo que bien acaba. Vamos a ver si acaba bien. Nos hubiera gustado que esto hubiera ido más rápido. Bueno, esto es lo que hay y en estas circunstancias tenemos que manejar el tema".

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/02/17/bankia-elegir-inversor/217944.html